Ухвала суду № 130882412, 09.10.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1418/23

Провадження № 1-кп/930/43/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2025 р. місто Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесені до ЄРДР за № 12023020090000022 від 12.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023020000000426 від 18.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 ув чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6

захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_8 (в режимі відео конференції)

захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_9

представників потерпілих: ОСОБА_10 та ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходяться обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені до ЄРДР за № 12023020090000022 від 12.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023020000000426 від 18.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України

Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 , адвокат ОСОБА_13 , в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки, в даному судовому засіданні підлягає розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який спливає, а за його захисник, адвокат ОСОБА_13 , в судове засідання не з`явився, тому суд вважає за необхідне доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника на окрему процесуальну дію.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ч.2 ст. 49, ч.1 ст. 53 КПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Василівського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , Громадянина України, захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення його захисту, забезпечивши його прибуття у судове засідання призначене на 09 жовтня 2025 року на 15 год. 20 хв.

Копію даної ухвали направити електронною поштою для виконання директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Єреванська, 32, м. Київ, 03087; е -mail: order@legalaid.vn.ua.).

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення суду.

Суддя ОСОБА_1