Ухвала суду № 130882045, 08.10.2025, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/639/25

Провадження № 2/669/329/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Вишневський В.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2025 року по справі № 669/639/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2025 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), через свого представника адвоката Кучерука Т.М., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 22 лютого 2012 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб.

Позивач зазначив, що спільне життя з відповідачкою ОСОБА_2 не склалося через різні погляди на життя та ведення спільного господарства, що суперечило їх інтересам, внаслідок чого, подружжя припинили між собою фактичні шлюбні відносини і перестали вести спільне господарство. Підґрунтя до порозуміння, як і відчуття любові один до одного втрачено. Тривалий час позивач та відповідачка живуть окремим життям та своїми інтересами, шлюб носить формальний характер.

З урахуванням наведених обставин, позивач вважає, що збереження шлюбу та продовження спільного життя є неможливими.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення описки в даному випадку вирішується без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описку слід виправити, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в мотивувальній частині рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2025 року у справі № 669/639/25 неправильно зазначено ім`я сина подружжя, а саме замість правильного « ОСОБА_3 », неправильне « ОСОБА_3 ».

Крім того, в одному з абзаців мотивувальної частини рішення, а саме: «Окрім того, відповідно до довідки, виданої Ямпільською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області від 11 липня 2025 року № 4089, позивач ОСОБА_1 проживає разом із сином і здійснює за ним догляд», замість наведеного неправильного формулювання слід зазначити та читати правильне: «Окрім того, відповідно до довідки, виданої Ямпільською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області від 11 липня 2025 року № 4089, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Таким чином, у вказаному судовому рішенні допущені описки, які підлягають виправленню.

Крім того, виправлення даних описки жодним чином не змінює висновку суду в цивільній справі № 669/639/25 щодо заявлених вимог про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В мотивувальній частині рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2025 року по справі № 669/639/25 виправити допущену описку, а саме: зазначити та читати замість неправильного « ОСОБА_3 », правильний « ОСОБА_3 ».

В мотивувальній частині рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2025 року по справі № 669/639/25 виправити допущену описку, а саме: зазначити та читати замість неправильного «Окрім того, відповідно до довідки, виданої Ямпільською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області від 11 липня 2025 року № 4089, позивач ОСОБА_1 проживає разом із сином і здійснює за ним догляд», правильний «Окрім того, відповідно до довідки, виданої Ямпільською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області від 11 липня 2025 року № 4089, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ