Єдиний державний реєстр судових рішень 490/5789/25
н\п 2-с/490/207/2025
У Х В А Л А
07 жовтня 2025 року суддя Центрального райононго суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
23.07.2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва винесено судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товаристваМиколаївська теплоелектроцентраль, заборгованості у сумі 13483,59 грн. за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2023 року по 01.06.2025 року та судовий збір в розмірі по 100,93 грн. з кожного.
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу з посиланням на те, що вимоги є необгрунтованими. Заявник вказує, що жодного договору між нею та ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» не укладалось, додані до заяви про видачу судового наказу копії нарядів про підключення системи опалення абонентам за вказаною стягувачем адресою не є беззаперечним доказом укладення договору на надання послуг з постачання теплової енергії та надання послуг з теплопостачання до вказаного будинку та квартири та доказом підключення до системи теплопостачання у цьому будинку.
Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав
У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно із ч.2ст.171ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогамЦПК Українита підстави для її повернення відсутні.
Відповідно до вимог ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.
Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Судовий наказ № 490/5789/25 виданий Центральним районним судом м. Миколаєва від 23.07.2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товаристваМиколаївська теплоелектроцентраль, заборгованості у сумі 13483,59 грн. за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2023 року по 01.06.2025 року та судовий збір в розмірі по 100,93 грн. з кожного - скасувати.
Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль" його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 130881948, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 07.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/5789/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: