Ухвала суду № 130881580, 08.10.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7030/25

Провадження №1-кп/463/488/25

УХВАЛА

08 жовтня 2025 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретарясудового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62025140120000337 від 12.02.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення ч. 5 ст. 407 КК України, суд

встановив:

31.07.2025 до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62025140120000337 від 12.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

На адресу суду 08.10.2025 захисником ОСОБА_5 було подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити експертам КНП ЛОР Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Таке обґрунтовує тим, що обвинуваченому ОСОБА_4 встановлено діагноз F 15.72 (розлади психіки), тому для кримінального провадження має істотне значення з`ясування його психічного стану в період інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що є можливим лише за допомогою проведення судової психіатричної експертизи.

Захисник в судовому засіданні підтримав своє клопотання, з підстав наведених у ньому. При цьому уточнив, що просить призначити судову психолого-психіатричну експертизу та на розгляд експертів поставити наступні запитання:

- чи страждав в момент вчинення інкримінованих дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом, якщо так то яким саме?

- чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом, якщо так то яким саме?

- чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент вчинення інкримінованих діянь усвідомлювати зміст та значення своїх дій та керувати ними?

- чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , осудним (обмежено осудним)?

- які індивідуально психологічні особливості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи є ситуація, що досліджується по справі, психотравмуючою для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них правдиві показання?

- які індивідуально-психологічні особливості, якості й провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його поведінку під час вчинення інкримінованих йому дій?

Обвинувачений у судовому засіданні свою думку з приводу клопотання не висловив.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вказавши, що це питання вирішувалось на стадії досудового розслідування, у проведені експертизи було відмовлено.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Крім цього, ч. 2 зазначеної статті передбачено обов`язок проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до виписки-екіприз з медкарти № 9131 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання інших симуляторів. Резидуальні та віддалені психотичні розлади, метилендіокси метамфетамін, F-15.72.

Також про ймовірні розлади психічної діяльності у обвинуваченого свідчить його поведінка в судовому засіданні. ОСОБА_4 веде себе агресивно, не контролює свої емоції та висловлювання, неадекватно реагує на процесуальні дії інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1, 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженоїНаказом Міністерства охорони здоров`я України 08.10.2001 № 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, у судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, з метою встановлення осудності обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання, що стосуються психіатричного стану здоров`я ОСОБА_4 .

Однак на думку суду викладені в клопотанні захисника питання з приводу психологічних особливостей обвинуваченого не мають значення для визначення стану його осудності, в зв`язку з чим не виносяться на вирішення експертного дослідження. Також осудність особи встановлюється судом, а не експертом, отже частині вказаного питання клопотання захисника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання задоволити частково.

Призначити в кримінальному провадженні 62025140120000337від 12.02.2025,про обвинувачення ОСОБА_4 ,9травня 1980року зач. 5 ст. 407 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня (код ЄДРПОУ: 01996740, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

- чи страждав в момент вчинення інкримінованих діянь 27.01.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом, якщо так то яким саме?

- чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом, якщо так то яким саме?

- чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент вчинення інкримінованих діянь 27.01.2025 року усвідомлювати зміст та значення своїх дій та керувати ними?

- чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний момент правильно усвідомлювати зміст та значення своїх дій та керувати ними ?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінальної справи № 463/7030/25 (в одному Томі).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1