Ухвала суду № 130881309, 06.10.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/859/17

Провадження № 2-з/309/16/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши в залі суду м. Хуст заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 10.07.2017 року по справі за позовом Хустської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу затвердження проектів землеустрою -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2025 року ОСОБА_1 звернулась із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Хустської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу затвердження проектів землеустрою вжитих ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 10.07.2017 року.

Заявниця посилається на те, що 31 жовтня 2016 року вона набула у власність земельну ділянку площею 1,41 га за кадастровим номером 2110800000:07:002:0117 за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту м. Хуст на території Хустської територіальної громади за договором купівлі-продажу земельної ділянки,укладеного між ОСОБА_3 на підставі доручення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Чіжмарь С.І. за реєстровим номером 7812.

З метою розпорядженням даною земельною ділянкою заявниця звернулась до нотаріуса, який вказав їй на наявність обтяження на підставі ухвали Хустського районного суду від 10.07.2017 року у справі №309/859/17. 24 січня 2018 року у даній справі постановлена ухвала про залишення без розгляду позову Хустської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу затвердження проектів землеустрою, однак, не вирішено питання скасування заходу забезпечення позову. Заявник просила задоволити заяву про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 24.01.2018 року.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у відсутності заявника та його представника.

У судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи.

У відповідності до ч.9 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається із матеріалів справи 03 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом Хустської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу затвердження проектів землеустрою та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 10.07.2017 року за заявою Хустської міської ради забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 1,41 га за кадастровим номером 2110800000:07:002:0117, земельну ділянку площею 0,28 га, кадастровий номер 2110800000:07:002:0118 ,земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер 2110800000:07:002:0119.

24 січня 2018 року у даній справі постановлена ухвала про залишення без розгляду позову Хустської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу затвердження проектів землеустрою, однак, не вирішено питання скасування заходу забезпечення позову.

Суд враховує право кожного на справедливий розгляд його справи судом при вирішенні спору щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, що передбачено в п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України.

Суд вважає, що підстави, які слугували для забезпечення позову відпали та приходить до висновку, заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.158, 258-261 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 10.07.2017 року по справі №309/859/17 за позовом Хустської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу затвердження проектів землеустрою.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.