Постанова № 130880548, 02.10.2025, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

180/1940/25

3/180/915/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «АБСОЛЮТ-2020», -

за ч.1 ст.163-2 КУпАП

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 51961/04-36-04-03/43714784 від 18.09.2025 року було встановлено порушення керівником підприємства ОСОБА_1 , а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати узгоджених сум подакових зобов`язань по декларації єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за І півріччя 2025 року від 07.08.2025 року № 9233453066 у сумі 6718,96 грн. по терміну сплати 19.08.2025 року (на дату перевірки не сплачено), в сумі 19340,89 грн. по військовому збору, що підлягає сплаті юридичними особами, які перебувають на спрощеній системі оподаткування (на дату перевірки не сплачено), чим порушено п.57.1 ст. 57, п. 295.3 ст. 295 розділу XIV, підпункту 1.11 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивися, про розгляд справи повідосмлявся належним чином. Заяв чи клопотань не надходило.

У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність правопорушника під час розгляду даної категорії справ не є обов`язковою за умови належного сповіщення останнього про день, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частина 1 статті 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал. 295.4. Сплата єдиного податку платниками першої - третьої груп здійснюється за місцем податкової адреси.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 51961/04-36-04-03/43714784 від 18.09.2025 року;

- актом камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання єдиного податку з юридичних осіб та військового збору ТОВ «АБСОЛЮТ-2020» у, яким виявлені вищевказані порушення податкового законодавства;

- запрошенням директора ТОВ «АБСОЛЮТ-2020» ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення;

- актом щодо неявки посадової особи ТОВ «АБСОЛЮТ-2020» ОСОБА_1 для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення;

- листом про направлення протоколу про адміністративне правопорушення керівнику ТОВ «АБСОЛЮТ-2020» ОСОБА_1 .

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,ч. 1ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. А. Тананайська