Рішення № 130880011, 02.10.2025, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа №571/2158/25

Провадження № 2/571/421/2025

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

судді Верзун О.П.,

за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 19398,32 грн. заборгованості за кредитним договором №706777063, 2422,40 грн. судового збору та 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.07.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №706777063 на суму 5500,00 грн. Грошові кошти перераховано на банківську карту, вказану у заявці при укладенні договору.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01 та додаткові угоди у т.ч. щодо продовження терміну дії договору факторингу.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №153 від 28.09. 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до відповідача у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №9 від 30.05.2023 року до договору факторингу №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги до відповідача у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

04 червня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали договір факторингу №04/06/25-Ю, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «Юніт Капітал» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

Відповідно до реєстру боржників №б/н від 04 червня 2025 року за договором факторингу від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача.

Позивач стверджує, що кожне відступлення права вимоги до відповідача по кредитному договору не можуть ставитися під сумнів, оскільки на момент укладення подібних кредитних договорів договори факторингу були чинними. Право вимоги по кредитному договору було відступлено первісним кредитором ТОВ «Таліон Плюс», в подальшому ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» на підставі Реєстрів прав вимоги з дати підписання прав вимоги, тобто після укладення кредитного договору. Виходячи із презумпції правомірності правочину, договори факторингу є правомірними, оскільки не визнавалися недійсними в судовому порядку. Крім того, додатковими угодами передбачалося, що строк дії договорів продовжувався, водночас умовами договорів факторингу передбачалося, що перехід права вимог здійснюється в момент підписання Реєстру права вимоги, а не з дати укладення Договору факторингу.

Наявність боргу підтверджується наданими розрахунками заборгованості.

ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач не здійснювали жодних нарахувань за кредитним договором.

У період перебування права вимоги у ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зі сторони відповідача не здійснювалося погашення заборгованості за кредитним договором.

Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором, становить19398,32 грн, яка складається з: 5499,50 грн - заборгованість по тілу кредиту; 13898,82 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Від відповідача заперечень щодо призначеного порядку розгляди справи та будь-яких інших клопотань, відзиву не надходило.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне.

Згідно заявки від 01.07.2027 ОСОБА_1 звернулась через сайт до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з метою отримання грошових коштів в кредит у сумі 5500,00 грн. на строк 28 днів, зазначивши номер банківської картки НОМЕР_1 хх-хххх-5305 ( а.с. 23).

01 липня 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , які є сторонами у справі, уклали договір №706777063, за умовами якого товариство зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, на суму 5500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно п.1.9. договору.

Відповідно до п.1.7., п.1.7.8. договору, кредит надається строком на 28 днів від дати отримання кредиту позичальником та може бути продовжений позичальником за певних умов.

Відповідно до п.1.10. та п.1.11. договору позичальник зобов`язаний повернути товариству кредит не пізніше останнього дня Дисконтного періоду ( в термін платежу). Сторонами погоджено, що у зв`язку з наданням кредиту у формі кредитної лінії графік платежів до договору не надається ( п. 1.14. договору).

Відповідно до п.1.14.1 орієнтовна загальна вартість кредиту за першим траншем - 8118,00 грн. та включає витрати за кредитом у вигляді процентів та суму кредиту.

Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Укладенню договору передувало ознайомлення з Паспортом споживчого кредиту продукту «Смарт» ( а.с. 12-15).

Згідно з платіжним дорученням від 01.07.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» через АТ КБ «Приватбанк» перерахувало отримувачу ОСОБА_1 на вказану нею банківську картку НОМЕР_1 хх-хххх-5305 грошові кошти у сумі 5500,00 грн. згідно договору №706777063 від 01.07.2021 року ( а.с. 33).

Вказана обставина також підтверджується наданою довідкою, а також, наданою інформацією АТ КБ «ПриватБанк», яким повідомлено, що на ім`я ОСОБА_1 емітовано карту. Згідно з долученою випискою за договором на вказану платіжну картку, на яку зараховувалися кошти в сумі 5500,00 грн. ( а.с. 34, 106).

28 листопада 2018 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали договір факторингу №28/1118-01, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором ( а.с. 42-45).

Згідно з п.4.1 договору, право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі, встановленій у відповідному додатку.

28.11.2019 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали додаткову угоду №19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, згідно якої строк дії договору починається у момент визначений п. 8.1. і закінчується 31.12.2020 року, але у будь-якому разі до моменту виконання зобов`язань за цим Договором ( а.с. 47 зворот).

31.12.2020 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали додаткову угоду №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, згідно якої сторони дійшли згоди викласти текст договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року у новій редакції. Відповідно до п.8.2. договору строк договору закінчується 31 грудня 2021 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором ( а.с. 48 - 51).

Згідно додаткової угоди № 27 від 31.12.2021 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року - продовжено дію договору до 31.12.2022 року( а.с.53 зворот).

31.12.2022 та 31.12.2023 на підставі додаткових угод № 31 та №32 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року продовжено строки його дії, відповідно до 31 грудня 2023 року та 31 грудня 2024 року ( а.с. 53-54).

Позивач у підтвердження переходу права вимоги посилається на підписання сторонами Реєстру прав вимоги № 153 від 28.09.2021, проте, у суду відсутні підстави вважати долучений документ належним та допустимим доказом факту передачі права вимоги за договором факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, оскільки він не підписаний сторонами та не містить відомостей про передачу прав вимоги до боржника фактору ( а.с 55).

Так, відповідно до п.1.5 договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (в редакції від 31 грудня 2020 року) зазначено, що реєстр прав вимоги означає перелік прав вимоги до боржників, що відступається за договором. Відтак, долучений позивачем Акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2021 зі сплати суми фінансування за Реєстром прав вимоги № 153 від 28.09.2021, в якому також відсутні відомості щодо боржника та суми і складу переданої заборгованості не є взаємозамінними документами ( а.с. 57).

Вказана обставина дає підстави вважати суду, що доводи позивача про те, що відбулося боргу щодо конкретного відповідача є безпідставними.

Встановлення судом вказаної обставини спростовує всі твердження позивача щодо відступлення права вимоги в подальшому за іншими договорами факторингу, зокрема №05/0820-01 від 05.08.2020, у підтвердження якого надано Форми Реєстру без зазначення необхідних і достатніх відомостей ( а.с. 58-62).

05 серпня 2020 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу №05/0820-01. Згідно з п.8.2 договору строк дії договору закінчується 04 серпня 2021 року.

03 серпня 2021 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали додаткову угоду №2 до договору факторингу №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року, відповідно до п.1 якої сторони домовились продовжити строк дії договору до 31 грудня 2022 року включно.

30 грудня 2022 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали додаткову угоду №3 до договору факторингу №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року, відповідно до п.1 якої сторони домовились продовжити строк дії договору до 31 грудня 2024 року включно.

Пунктом 2.1 розділу 2 договору факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року визначено, що клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п.4.1. договору право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог по формі встановленій у відповідному додатку.

В п.1.3 договору факторингу №05/0820-01 зазначено, що під правом вимоги розуміється всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Проте, досліджуючи витягу з реєстру прав вимоги №9 від 30.05. 2023 року по договору факторингу №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» встановити, що до нового фактора перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії не можливо з вище наведених обґрунтувань. Окрім того, доказів перерахування коштів у підтвердження факту відступлення та прийняття права вимоги до боржників за договорами матеріали цивільної справи не містять, окрім як товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» ( а.с. 64-66).

04 червня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали договір факторингу №04/06/25-Ю, відповідно до умов якого ТОВ «Юніт Капітал» (фактор) зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнта) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осібборжників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту ( а.с. 67-78).

Згідно з п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт можевідступити факторовісвою грошовувимогу доборжника зметою забезпеченнявиконання зобов`язанняклієнта передфактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Змістом досліджених судом договорів факторингу передбачено, що відступлення права вимоги відбувається в день підписання сторонами Реєстру прав вимоги згідно із додатками.

Однак, з матеріалів справи послідовно, чітко та логічно не прослідковується перехід прав вимоги до відповідача від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», та від останнього до ТОВ «Юніт Капітал», в той час як рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях, так як має бути законним та обгрунтованим.

Враховуючи, що в ході судового розгляду дослідженими доказами не підтверджено передачі права вимоги до відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог позивача в цілому.

Отже, у задоволенні позову ТзОВ «Юніт Капітал» слід відмовити за недоведеність обставин, які слугували підставою позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору та на правничу допомогу до стягнення також не підлягають.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.512, 530, 629,1048,1049,1050,1054, 1077 ЦК України, керуючись статтями 76-79, 81, 133, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 02.10.2025 року.

Позивач: ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 43541163, юридична адреса: 01024 м.Київ вул.Рогнідинська,4 А, офіс 10;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: