Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/10255/25
Провадження № 2/357/4690/25
У Х В А Л А
09 жовтня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Рижко Г. О. ,
при секретарі Примак А. М.,
за участі:
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Овчаренка Д.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1» про стягнення надбавки за вислугу років, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №357/10255/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1» про стягнення надбавки за вислугу років.
В матеріалах позовної заяви міститься клопотання про витребування доказів, в якому позивач просила суд:
- витребувати у Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №1» (ЄДРПОУ 24880520) інформацію про суму невиплаченої надбавки за вислугу років за період з лютого місяця 2023 року по листопад місяць 2023 року та за січень місяць 2024 року по грудень місяць 2024 року.
09 жовтня 2025 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача адвокат Овчаренко Д.К. в судовому засіданні заперечував щодо клопотання про витребування доказів.
Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.
Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).
Враховуючи предмет та підстави позову, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати письмові докази.
Керуючись ст. 76, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1» про стягнення надбавки за вислугу років - задовольнити.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №1» (код ЄДРПОУ 24880520) інформацію про суму невиплаченої надбавки за вислугу років за період з лютого місяця 2023 року по листопад місяць 2023 року та за січень місяць 2024 року по грудень місяць 2024 року.
Встановити строк для подання доказів протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Розгляд справи відкласти на 21 листопада 2025 року о 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Г. О. Рижко
Судове рішення № 130879957, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 09.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/10255/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: