Єдиний державний реєстр судових рішень
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/643/25
Провадження №2/477/910/25
УХВАЛА
про залучення співвідповідача
29 вересня 2025 року м. Миколаїв
Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді Саукової А.А.,
із секретарем судового засідання Хлибовою Г.Є..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради про визнання в порядку спадкування за законом права засновника фермерського господарства,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , 1987 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право засновника Фермерського господарства «Росяне», код ЄДРПОУ 22429293.
29 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просить залучити як співвідповідача дитину померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідачбудучи належним чином повідомлений, в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1ст.51 ЦПК Українисуд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни, піклувальники чи інші особи, визначені законом (ст. 59 ЦПК України).
Позивач просить залучити як співвідповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є малолітньою, тому її слід залучити в якості співвідповідача через законного представника ОСОБА_4 (матір дитини).
Відповідно до п.2 ч.2ст.198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючисьстаттями51,59,198 ЦПК України,ЦПКУкраїни,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради про визнання в порядку спадкування за законом права засновника фермерського господарства - задовольнити.
Залучити у якості співвідповідача до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради про визнання в порядку спадкування за законом права засновника фермерського господарства малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі її законного представника - матері ОСОБА_4 .
У зв`язку з залученням співвідповідача по справі підготовче судове засідання відкласти на11 листопада 2025 року о 10-30 год.,про що повідомити сторони
Зобов`язати позивачку направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно з ч. 4ст. 178 ЦПК Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Саукова
Судове рішення № 130879556, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 29.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 477/643/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: