Вирок № 13087839, 24.12.2010, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 1-243/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Гриценко І.Г.,

при секретарях Яровій О.В.

з участю прокурора Гантімурової Н.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниця кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Оленівка Вінницького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, з середньою технічною освітою, інваліда 3ої групи, працюючого головою сільської ради с.Гуменного Вінницького району та області, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, згідно з ст.12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» № 280-97-ВР від 21 травня 1997 року, будучи обраним в березні місяці 2006 року на посаду голови Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області строком на чотири роки, у звязку з чим здійснював свої повноваження на постійній основі (ч. 2), очолював виконавчий комітет Гуменської сільради, головував на її засіданнях (ч. 3).

Діючи на підставі ч.3 ст.42 глави 3 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільський голова ОСОБА_2 постійно займав посаду повязану з виконанням адміністративно - господарських і організаційно розпорядливих обов'язків, що полягали у :

1) забезпеченні здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконанні актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади;

2) організації в межах, визначених цим Законом, роботи відповідної ради та її виконавчого комітету;

3) підписуванні рішень ради та її виконавчого комітету;

4) внесенні на розгляд ради пропозицію щодо кандидатури на посаду секретаря ради;

5) внесенні на розгляд ради пропозиції про кількісний і персональний склад виконавчого комітету відповідної ради;

6) внесенні на розгляд ради пропозиції щодо структури виконавчих органів ради, апарату ради та її виконавчого комітету, їх штатів, встановлених відповідно до типових штатів, затверджених Кабінетом Міністрів України;

7) здійсненні керівництва апаратом ради та її виконавчого комітету;

8) скликанні сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесій ради і головує на пленарних засіданнях ради;

9) забезпеченні підготовку на розгляі ради проектів програм соціально-економічного та культурного розвитку, цільових програм з інших питань самоврядування, місцевого бюджету та звіту про його виконання, рішень ради з інших питань, що належать до її відання; оприлюднює затверджені радою програми, бюджет та звіти про їх виконання;

10) призначенні на посади та звільненні з посад керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради, підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності відповідних територіальних громад, крім керівників дошкільних, загальноосвітніх та позашкільних навчальних закладів;

11) скликанні загальних зборів громадян за місцем проживання;

12) забезпеченні виконання рішень місцевого референдуму, відповідної ради, її виконавчого комітету;

13) розпорядженні бюджетних, коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою;

14) представництві територіальної громади, ради та її виконавчого комітету у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, обєднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства;

15) зверненні до суду щодо визнання незаконними актів інших органів місцевого самоврядування, місцевих органів виконавчої влади, підприємств, установ та організацій, які обмежують права та інтереси територіальної громади, а також повноваження ради та її органів;

16) укладенні від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договорів відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, поданні їх на затвердження відповідної ради;

17) веденні особистого прийому громадян;

18) забезпеченні на відповідній території додержання законодавства щодо розгляду звернень громадян та їх обєднань;

19) здійсненні інших повноважень місцевого самоврядування, визначених цим та іншими законами, якщо вони не віднесені до виключних повноважень ради або не віднесені радою до відання її виконавчих органів;

20) виданні розпорядження у межах своїх повноважень.

Виконуючи свої службові обов'язки, ОСОБА_2, постійно займав посаду, пов'язану з виконанням адміністративно - господарських і організаційно розпорядливих обов'язків через що, згідно примітки 1 ст. 364 КК України, є службовою особою.

ОСОБА_2 неналежно виконуючи службові обовязки через несумлінне ставлення до них скоїв злочини при наступних обставинах.

Так, на підставі постанови правління Вінницької районної споживчої спілки (райспоживспілка) № 32 від 02 липня 2007 року «Про реорганізацію Гуменського споживчого товариства» проведена реорганізація Гуменського сільського споживчого товариства (код ЄДРПОУ 01740897) (далі споживче товариство - СТ) шляхом поділу між новостворених споживчих товариств «Вікторія», «Ольга» та «Івушка».

25 листопада 2002 року постановою райспоживспілки № 45 «Про ліквідацію Гуменського споживчого товариства» Гуменське ССТ як юридичну особу ліквідовано з 02 грудня 2002 року. При цьому, даною постановою зобовязано голову правління Гуменського ССТ ОСОБА_3 та головного бухгалтера даного підприємства ОСОБА_4 до 02 грудня 2002 року завершити передачу активів та пасивів новоствореним СТ «Вікторія», «Ольга» та «Івушка» як правонаступникам у відповідності з рішенням зборів уповноважених пайовиків Гуменського ССТ від 10 жовтня 2002 року.

У звязку з цим, 31 грудня 2002 року на виконання постанови райспоживспілки № 45 від 25 листопада 2002 року головний бухгалтер Гуменського СТТ ОСОБА_4 передала кожному з новостворених СТ майно, а саме:

1) по акту прийому-передачі від 31 грудня 2002 року СТ «Вікторія» в особі голови правління цього підприємства ОСОБА_5 наступне майно:

А) основні засоби 1 групи:

- торговельний комплекс (далі ТК) село Гуменне (хозмаг, культмаг, кафе, контора, підвал, сарай) балансовою вартістю 69832, 62 грн. ;

- заготпункт село Оленівка балансовою вартістю 9032, 59 грн.;

- ТК село Оленівка балансовою вартістю 104 344 грн.;

- ТК село Жабелівка балансовою вартістю 95 706, 63 грн.;

- магазин Жабелівка балансовою вартістю 17 198, 23 грн.;

Б) основні засоби 2 групи незначні предмети для роботи у сфері надання послуг по продаж продуктів харчування (камера холодильного заморожування, холодильний прилавок і інше) на загальну суму 8 375, 24 грн.

2) по акту прийому-передачі від 31 грудня 2002 року СТ «Івушка» в особі голови правління цього підприємства ОСОБА_6 наступне майно:

А) Основні засоби 1 групи:

- ТК село Гуменне (продмаг) балансовою вартістю 22 430 грн.;

- заготпункт село Гуменне балансовою вартістю 5909,6 грн.;

- ТК село Михайлівка балансовою вартістю 44052 грн.;

- заготпункт село Михайлівка балансовою вартістю 9987 грн.;

- магазин село Олександрівка балансовою вартістю 24 359 грн.;

- ТК село Олександрівка балансовою вартістю 102 533 грн.

Б) Основні засоби 2 групи незначні предмети для роботи у сфері надання послуг з продажу продуктів харчування (торгове устаткування і інше) на загальну суму 32 520 грн.

3) по акту прийому-передачі від 31 грудня 2002 року СТ «Ольга» в особі голови правління цього підприємства Піліпчук Т.І. наступне майно:

А) основні засоби 1 групи:

- ТК село Малі Крушлинці балансовою вартістю 22 677, 73 грн.;

- ТК село Великі Крушлинці балансовою вартістю 46012, 4 грн.

Б) основні засоби 2 групи незначні предмети для роботи у сфері надання послуг з продажу продуктів харчування (торгове обладнання і інше) на загальну суму 16821 грн.

Таким чином, згідно актів прийому - передачі від 31 грудня 2002 року, зокрема, нерухоме майно, частина торговельного комплексу села Гуменне (хозмаг, культмаг, кафе, контора, підвал, сарай), розташованого за адресою: АДРЕСА_2, балансовою вартістю 69832,62грн. належав СТ «Вікторія», а частина ТК села Гуменне (продмаг), розташованого за тією ж адресою, балансовою вартістю 22430 грн. належав СТ «Івушка».

У квітні 2004 року голова правління СТ «Вікторія» ОСОБА_3 з метою реєстрації права власності частини ТК село Гуменне, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, звернувся до Гуменської сільської ради з заявою про видачу йому свідоцтва про право власності частини будинковолодіння СТ «Вікторія» за зазначеною адресою.

У звязку з цим, 19 квітня 2004 року проведено засідання виконавчого комітету Гуменської сільської ради, складено відповідний протокол № 4, на якому прийнято рішення № 30 про видачу свідоцтва про право власності на будинковолодіння, відповідно до якого вирішено оформити право власності на будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 на імя СТ «Вікторія», яке складається: торговий павільйон, підвал, сарай, туалет; видати свідоцтво про право власності на вищевказане будинковолодіння СТ «Вікторія» та зареєструвати його.

На підставі рішення №30 від 19 квітня 2004 року, підписаного головою Гуменської сільської ради ОСОБА_2 та скріпленого печаткою сільради, голові правління СТ «Вікторія» ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 на імя СТ «Вікторія» загальною площею 336, 8 кв.м., яка складається: торговий павільйон, підвал, сарай, туалет, яке також підписав ОСОБА_2 як сільський голова та скріпив його печаткою Гуменської сільради.

Таким чином, ОСОБА_2 достовірно знав, що будинковолодіння, яке розташоване в Вінницькій області Вінницького району в АДРЕСА_2, в частині торгового павільйону, підвалу, сараю, туалету належить СТ «Вікторія».

Проте, достовірно не перевіривши наявність рішення виконкому з питання видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме, рішення №30 від 19.04.2004 року, 19 квітня 2006 року голова Гуменської сільської ради ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні сільради за адресою: Вінницька область Вінницький район село Гуменне, вулиця Леніна, 20, достовірно знаючи, що відповідно до п.п. 10 п. «б» ст. 30 глави 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в України» облік та реєстрація відповідно до закону обєктів нерухомого майна незалежно від форм власності відноситься до делегованих повноважень виконавчих органів сільських рад, без прийняття та реєстрації відповідної заяви, без скликання засідання виконавчого комітету, одноособово, несумлінно поставившись до своїх службових обовязків, склав завідомо неправдиве рішення № 31 від 19 квітня 2006 року «Про видачу свідоцтва на право власності будинковолодіння», відповідно до якого нібито виконавчим комітетом Гуменської сільської ради вирішено оформити право власності на будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яке складається: торговий павільйон з підвалом: приміщення підвального типу: № 1 по № 4 площею 99, 7 кв.м., приміщення першого поверху № 2: площею 61, 5 кв.м., № 3: з № 1 по № 2 площею 60,8 кв.м., № 4: № 1 по № 2 площею 57,9 кв.м., № 5: з № 1 по № 7 площею 117, 7 кв.м. (загальною площею 397, 6 кв.м.), заготівельний пункт, туалет, сарай, за СТ «Івушка», яке фактично в частині торгового павільйону, підвалу (загальною площею 336, 8 кв.м.), сараю, туалету належало СТ «Вікторія».

Після того, 08 червня 2007 року ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні сільради за адресою: Вінницька область, Вінницькій район, село Гуменне, вулиця Леніна, 20, достовірно знаючи, викономном Гуменської сільської ради рішення № 31 від 19 квітня 2006 року «Про видачу свідоцтва на право власності на будинковолодіння» не приймало, а також, що в частині торгового павільйону, підвалу, сараю, туалету будинковолодіння по АДРЕСА_2 належить СТ «Вікторія», на підставі даного рішення № 31 від 19 квітня 2006 року, підписав завідомо неправдиве свідоцтво про право власності № 5 від 08 червня 2007 року, відповідно до якого нежитлова будівля, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в цілому належить СТ «Івушка», яке видав голові правління СТ «Івушка» ОСОБА_6

У подальшому 08 червня 2007 року на підставі рішення № 31 від 19 квітня 2006 року та свідоцтва про право власності №5 від 08 червня 2007 року КП «Вінницьке обласне обєднане Бюро техничної інвентарізації» (КП «ВООБТІ») зареєструвало дане будинковолодіння за СТ «Івушка».

Таким чином, 19 квітня 2006 року голова Гуменської сільської ради ОСОБА_2, неналежно виконуючи свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, знаходячись у приміщенні сільради за адресою: Вінницька область Вінницький район село Гуменне, вулиця Леніна, 20, в порушення п.п. 10 п. «б» ст. 30 глави 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в України», без прийняття та реєстрації відповідної заяви, без скликання засідання виконавчого комітету, склав завідомо неправдиве рішення № 31 від 19 квітня 2006 року «Про видачу свідоцтва на право власності будинковолодіння», відповідно до якого вирішено оформити право власності на будинковолодіння №17А по вулиці Леніна в селі Гуменне Вінницького району, загальною площею 397, 6 кв.м., яке фактично в частині торгового павільйону, підвалу (загальною площею 336, 8 кв.м.), сараю, туалету належило СТ «Вікторія», на підставі якого у подальшому 08 червня 2007 року підписав та скріпив печаткою Гуменської сільрадою завідомо неправдиве свідоцтво про право власності № 5 від 08 червня 2007 року та видав дані документи голові правління СТ «Івушка» ОСОБА_6, у звязку з чим КП «ВООБТІ» зазначену нежитлову будівлю зареєструвало за СТ «Івушка», чим ОСОБА_2 спричинив матеріальний збиток СТ «Вікторія» в розмірі балансової вартості данного майна в сумі 69832, 62 грн., що більш ніж в 349 разів перевищує неоподаткований податком мінімум доходів громадян, є тяжкими наслідками.

Також, 19 квітня 2006 року голова Гуменської сільської ради ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні сільради за адресою: Вінницька область Вінницький район село Гуменне, вулиця Леніна, 20, достовірно знаючи, що будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2, в частині торгового павільйону, підвалу, сарая, туалету, належить СТ «Вікторія», в порушення п.п. 10 п. «б» ст. 30 глави 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в України» без прийняття та реєстрації відповідної заяви, без скликання засідання виконавчого комітету, неналежно виконуючи свої службові обовязки, склав завідомо неправдиве рішення № 31 від 19 квітня 2006 року «Про видачу свідоцтва на право власності будинковолодіння», відповідно до якого нібито виконавчим комітетом Гуменської сільської ради вирішено оформити право власності на будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яке складається: торгівельний павільйон приміщення підвального поверху № 1: з № 1по № 4 площею 99,7 кв.м., перший поверх: приміщення № 2: № 1 площею 61,5 кв.м., приміщення № 3: з № 1по № 2 площею 60,8 кв.м.; приміщення № 4: з № 1 по № 2 площею 57,9 кв.м., приміщення № 5: з № 1 по № 7 площею 117, 7 кв.м., загальною площею по першому поверху - 397, 6 кв.м., заготівельний пункт, туалет, сарай за СТ «Івушка», яке фактично в частині торгового павільйону, підвалу (загальною площею 336, 8 кв.м.) сараю, туалету належало СТ «Вікторія», власноручно підписав таке рішення та скріпив його печаткою Гуменської сільської ради, придав тим самим даному документу вид офіційного, та видав його голові правління СТ «Івушка» ОСОБА_6., чим спричинив матеріальний збиток СТ «Вікторія» в розмірі балансової вартості данного майна в сумі 69832, 62 грн., що більш ніж в 349 разів перевищує неоподаткований податком мінімум доходів громадян, є тяжкими наслідками.

Крім того, у подальшому 08 червня 2007 року сільський голова ОСОБА_2 на підставі завідомо підробленого рішення №31 від 19 квітня 2006 року, знаходячись у приміщенні сільради за адресою: Вінницька область Вінницький район село Гуменне, вулиця Леніна, 20, достовірно знаючи, що будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2, в частині торгового павільйону, підвалу, (загальною площею 336, 8 кв.м.) сарая, туалету належить СТ «Вікторія», умисно діючи з особистих мотивів та в інтересах СТ «Івушка» підписав завідомо неправдиве свідоцтво №5 про право власності на нежитлову будівлю, розташовану за вдресою: АДРЕСА_2, а саме: торгівельний павільйон приміщення підвального поверху № 1: з № 1по № 4 площею 99,7 кв.м., перший поверх: приміщення № 2: № 1 площею 61,5 кв.м., приміщення № 3: з № 1по № 2 площею 32,1 кв.м.; приміщення № 4: з № 1 по № 2 площею 57,9 кв.м., приміщення № 5: з № 1 по № 7 площею 117, 7 кв.м., загальною площею по першому поверху - 297, 9 кв.м. (загальна площа 397, 6 кв.м.), заготівельний пункт, туалет, сарай, за СТ «Івушка» та скріпив таке свідоцтво печаткою Гуменської сільради, придав тим самим, даному документу вид офіційного та видав його голові правління СТ «Івушка» ОСОБА_6

На підставі свідоцтва про право власності № 5 від 08 червня 2007 року, зазначене будинковолодіння (нежитлова будівля) 17А по вулиці Леніна в селі Гуменне КП «ВООБТІ» незаконно зареєстровало за СТ «Івушка», у звязку з чим, ОСОБА_2 спричинив матеріальний збиток СТ «Вікторія» в розмірі балансової вартості данного майна в сумі 69832, 62 грн., що більш ніж в 349 разів перевищує неоподаткований податком мінімум доходів громадян, є тяжкими наслідками.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в інкримінованих злочинах визнав повністю, підтвердив дійсність обставин викладених в предявленому обвинуваченні, суду пояснив, що дійсно ним були підписані рішення та документи на право власності на СТ „Івушка”, які були прийняті з врахуванням документації БТІ, вказав на те, що він належним чином не перевірив первинну документацію щодо розподілу нерухомого майна по акту передачі після реорганізації Гуменського сільпо, хоча повинен був, зважаючи на коло професійних обовязків, це зробити. Просив суд врахувати той факт, що він є інвалідом 3-ї групи, проти застосування щодо нього акту амністії не заперечував.

Крім повного визнання вини самим підсудним його вина доводиться поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, зокрема, свідок ОСОБА_10 підтвердила, що при отриманні в сільській раді документів для оформлення права власності на нерухоме майно по СТ „Івушка” вона не спілкувалась з ОСОБА_2 з цього приводу, не просила винести рішення по її заяві. Отримавши від секретаря відповідні документи, звернулась до інвентарбюро, однак там її повідомили, що слід в рішення вказати площу всіх приміщень та вона знову звернулась до сільської ради. В подальшому її видали документи, де вказана площа приміщень,однак яким чином виносились рішення та готувалось свідоцтво на право власності їй невідомо,однак вона нікого не просила про ці дії та ніякої зацікавленості не було.

Свідок ОСОБА_11 також пояснила, що по Гуменській сільській раді проводилось рішення виконавчого комітету від 2004 року з приводу оформлення права власності на торгівельний комплекс в АДРЕСА_2 за новоствореним СТ ”Вікторія”, ОСОБА_3 надав їй інвентарну справу та вона оформляла належні документи та вказала площу приміщень. В 2008 році було проведено рішення виконкому про внесення змін до рішення від 19 квітня 2004 року де конкретизована площа кожного з приміщень. Однак, ОСОБА_3 право власності не було зареєстровано, так як на дану площу та торгівельний комплекс існували документи по СТ „Івушка”. Ні ОСОБА_6., ні інші особи не звертались до неї з проханням винести незаконне рішення. Яким чином ОСОБА_2 прийнято рішення №31 від 19.04.2006 року вона не знає.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що у 2002 році він був головою ТОВ «Івушка», яке ліквідоване у 2002 році. Після реорганізації вказаного товариства створено три : «Івушка», «Вікторія», «Ольга» майно яких розподілено згідно актів передачі. Про підроблене рішення дізнався після того, коли йому в КП ВООБТІ відмовили в реєстрації права власності на будівлі по АДРЕСА_2 за СТ «Вікторія» так як все приміщення зареєстровано за СТ «Івушка», керівником якого є ОСОБА_10

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона є членом виконкому Гуменської сільської ради, щодо обставин винесення спірного рішення не памятає, оскільки це було тривалий час назад.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є членом правління, розподіл майна Гуменського СТ здійснювався на принципі різності розділення даного майна серед трьох СТ. Проте є різниця між сукупністю отриманого майна. Відповідно кожне з СТ покладало на себе обов'язки по погашенню заборгованості ОСОБА_13 Також кожне СТ мало магазини в певних селах, тільки СТ «Вікторія» і СТ «Івушка» використовували одні і ті ж села. Домоволодіння по АДРЕСА_2 в частині продмагу належить СТ «Івушка», а решта частини торгового комплексу, у тому числі, підвал, кафе, хозмаг, культмаг і контора належить СТ «Вікторія».

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що вона працює землевпорядником Гуменської сільської ради, була членом виконкому, щодо спірного рішення памятає звернення ОСОБА_3 і ОСОБА_10 з приводу нерухомого майна, вони не бажали укладати договори оренди, а лише ставили питання про вирішення власності.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що у 2002 році він був головою правління ТОВ «Вікторія», якому у 2004 році було передано на праві власності рішенням виконкому Гуменської сільської ради більша частина приміщень по АДРЕСА_2, а менша частина передана СТ «Івушка». Гуменська сільська рада передала весь комплекс ТОВ «Івушка» без залучення ТОВ «Вікторія», хоча на той момент було рішення, що власником являється СТ «Вікторія». Крім того додав, що проект рішення щодо власності на спірне нерухоме майно був виданий ОСОБА_2 на прохання ОСОБА_10

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що вона працювала на посаді секретаря Гуменської сільської ради. У квітні 2006 року була у відпустці. У 2004 році відбувався розподіл нерухомих обєктів, видавалось рішення сільської ради про видачу свідоцтва на право власності ОСОБА_5 та ОСОБА_10, які між собою надалі мали визначити їх частки. Це все було оформлено протокольно, ОСОБА_3 звертався щодо надання йому згаданого рішення сільської ради, щодо звернення ОСОБА_10 невідомо. Проект згаданого вище рішення сільської ради про право власності готувала ОСОБА_15, після чого надала ОСОБА_2 на підпис. Щодо наявності спору стосовно продмагазину між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 дізналась лише у 2009 році.

Вина підсудного знайшла своє підтвердження також оглянутими в ході судового слідства письмовими доказами, а саме :

- протоколом огляду від 06 серпня 2009 року домоволодіння АДРЕСА_2 /а.с. 107-114 т.1/;

- протоколом № 4 засідання виконавчого комітету Гуменської сільської ради від 19 квітня 2004 року /а.с. 141-143 т.1/;

- рішенням № 30 від 19 квітня 2004 року «Про видачу свідоцтва на право власності на будинковолодіння», відповідно до якого засіданням виконкому сільради вирішено оформити право власності на будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2, на ім'я СТ «Вікторія», яке складається: торговий павільйон, підвал (загальна площа 234, 2 кв.м.), сарай, туалет; видати свідоцтво про право власності на вищевказане будинковолодіння СТ «Вікторія» та зареєструвати його /а.с. 144 т.1/;

- протоколом № 4 засідання виконавчого комітету від 23 червня 2006 року, відповідно до якого у порядку денному немає питання щодо видачі свідоцтва про право власності на будинковолодіння, яке розташоване за адресою: Вінницька область Вінницькій район АДРЕСА_2 /а.с. 147-148 т.1/;

- протоколом №3 від 20 березня 2008 року, відповідно до якого розглядалось питання про внесення змін до рішення № 30 від 19 квітня 2004 року, засіданням виконкому сільради вирішено оформити право власності на будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2, на ім'я СТ «Вікторія» /а.с. 153-156 т.1/;

- рішенням № 23 від 20 березня 2008 року «Про внесення змін до рішення № 30 від 19 квітня 2004 року», відповідно до якого внесені зміни до п. 1 рішення № 30 від 19 квітня 2004 року та читати його так: оформити право власності на будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 на ім'я споживчого товариства «Вікторія», яке складається: торговий павільйон, літ. А: підвальний поверх: приміщення № 1: з № І по № 4 площею 99,7 кв.м., 1 поверх: приміщення № 2: № 1 площею 61,5 кв.м.; приміщення № 4: з № 1 по № 2 площею 57,9 кв.м., приміщення № 5: з № 1 по № 7, площею 117,7 кв.м; всього по 1 поверху - 237,1 кв.м. загальна площа літ.А складає 336,8 кв.м., Г-туалет, В - сарай, що підтверджує право власності СТ «Вікторія» на частину будинковолодіння по АДРЕСА_2 площею 336,8 кв.м. /а.с. 157 т.1/;

- копією постанови Вінницької районної спілки споживчих товариств № 32 від 02 липня 2002 року «Про реорганізацію Гуменського споживчого товариства», відповідно до якого дано попередню згоду на реорганізацію Гуменського споживчого товариства в обсягах частини майна шляхом приєднання до новостворених споживчих товариств «Вікторія», «Івушка» та «Ольга»; голові правління Гуменського СТ ОСОБА_3 забезпечити проведення реорганізації у відповідності з чинним законодавством /а.с. 187 т.1/;

- копією постанови Вінницької районної спілки споживчих товариств № 45 від 25 листопада 2002 року «Про ліквідацію Гуменського споживчого товариства», відповідно до якого зобов'язано голову правління Гуменського ССТ ОСОБА_3 та головного бухгалтера даного підприємства ОСОБА_4 до 02 грудня 2002 року завершити передачу активів та пасивів новоствореним СТ «Вікторія», «Ольга» та «Івушка» як правонаступникам у відповідності з рішенням зборів уповноважених пайовиків Гуменського ССТ від 10 жовтня 2002 року /а.с. 188-189 т.1/;

- свідоцтвом про право власності від 19 квітня 2004 року СТ «Вікторія» на торговий комплекс, підвал, туалет по АДРЕСА_2, яке підписано та скріплено печаткою Гуменської сільрадою ОСОБА_2, що повністю підтверджує право власності за зазначеним майном за СТ «Вікторія» та той факт, що ОСОБА_2 достовірно знав, що дане майно належить СТ «Вікторія» /а.с. 193 т.1/;

- актом приймання-передачі від 31 грудня 2002 року від Гуменського споживчого товариства новоствореному споживчому товариству «Вікторія», розшифровкою до балансу переданого Гуменським СТ новоствореному СТ «Вікторія» від 31 грудня 2002 року, актом приймання-передачі від 31 грудня 2002 року основних засобів від Гуменського споживчого товариства новоствореному споживчому товариству «Вікторія» з переліком 1,2 групи з додатком основні засоби по СТ «Вікторія» передані від Гуменського СТ, додаток формату АЗ, відповідно до якого голова правління СТ «Вікторія» ОСОБА_5 31 грудня 2002 року отримав майно Гуменського СТ, зокрема, основні засоби 1 групи - торговельний комплекс (далі ТК) сіло Гуменне (хозмаг, культмаг, кафе, контора, підвал, сарай) балансовою вартістю 69832, 62 грн. /а.с. 195-198 т.1/;

- балансом СТ «Вікторія», відповідно до якого на баланс товариства поставлено майно, отримано від Гуменського СТ, у тому числі, будинковолодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 балансовою вартістю 69832, 62 грн. /а.с. 194 т.1/;

- актом приймання - передачі від 31 грудня 2002 року від Гуменського споживчого товариства новоствореному споживчому товариству «Івушка», розшифровкою до балансу переданого Гуменським СТ новоствореному СТ «Івушка» від 31 грудня 2002 року, актом приймання-передачі від 31 грудня 2002 року основних засобів від Гуменського споживчого товариства новоствореному споживчому товариству «Івушка» з переліком 1, 2 групи з додатком основні засоби по СТ «Івушка» передані від Гуменської СТ, формату АЗ, відповідно до якого голова правління СТ «Івушка» ОСОБА_6 31 грудня 2002 року отримала майно Гуменського СТ, зокрема основні засоби 1 групи - торговельний комплекс (далі ТК) сіло Гуменне (продмаг) балансовою вартістю 22 430 грн. /а.с. 203-208 т.1/;

- копіями документів інвентарної справи будинковолодіння (нежитлової будівлі), розташованої за адресою: Вінницька область, Вінницькій район, АДРЕСА_2, відповідно до яких незаконно зареєстровано даної нежитлової будівлі за СТ «Івушка», яка складається з торгівельного павільйону приміщення підвального поверху № 1: з № Іпо № 4 площею 99,7 кв.м., першого поверху: приміщення № 2: № 1 площею 61,5 кв.м., приміщення № 3: з № Іпо № 2 площею 32,1 кв.м.; приміщення № 4: з № 1 по № 2 площею 57,9 кв.м., приміщення № 5: з № 1 по № 7 площею 117, 7 кв.м., загальною площею по першому поверху -297, 9 кв.м. (загальна площа 397, 6 кв.м.), заготівельний пункт, туалет, сарай /а.с. 1-57 т.2/;

- свідоцтвом про право власності № 5 від 08 червня 2007 року на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, яка складається з торгівельного павільйону приміщення підвального поверху № 1: з № Іпо № 4 площею 99,7 кв.м., перший поверх: приміщення № 2: № 1 площею 61,5 кв.м., приміщення № 3: з № Іпо № 2 площею 32,1 кв.м.; приміщення № 4: з № 1 по № 2 площею 57,9 кв.м., приміщення № 5: з № 1 по № 7 площею 117, 7 кв.м., загальною площею по першому поверху - 297, 9 кв.м. (загальна площа 397, 6 кв.м.), заготівельний пункт, туалет, сарай, за СТ «Івушка» /а.с. 56-57 т.2/;

- відповідно до висновку почеркознавчої експертизи № 344-П від 30 липня 2009 року по матеріалам кримінальної справи № 09040294, підписи в рішенні № 31 від 19 квітня 2006 року в рядку «Сільський голова ОСОБА_2.», в свідоцтві № 5 від 08 червня 2007 року в рядку «Керівник органу ОСОБА_2.» виконані ОСОБА_2 /а.с. 76-80 т.1/;

- печаткою Гуменської сільської ради, якою ОСОБА_2 скріпив рішенням № 31 від 19 квітня.2006 року «Про видачу свідоцтва про право власності» та свідоцтво про право власності № 5 від 08 червня 2007 року на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, придав тим самим даним документам вид офіційних /а.с. 182 т.1/.

Суд вважає, що прокурором в ході судового слідства вірно змінено обвинувачення підсудному ОСОБА_2

Тому дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.367 КК України, як службова недбалість, що виразилася в невиконанні та неналежному виконанні службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи; та за ч.2 ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу підсудного, його сімейний та матеріальний стан, його стан здоровя, що він являється інвалідом третьої групи загального захворювання, що раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Оцінюючи викладені вище обставини справи, ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.367 КК України, ч.2 ст. 366 КК України, з позбавленням права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю, після чого остаточне покарання призначити за правилами ст. 70 КК України.

Згідно п.4 ч.1 ст.6 КПК України, провадження по кримінальній справі підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду існують обставини, що виключають провадження в ній, зокрема, наявність акту амністії, який усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Відповідно до ч.2 ст.6 КПК України, якщо обставини, зазначені в п.4 ч.1 цієї статті, виявляються в стадії судового розгляду, суд доводить розгляд справи до кінця і у випадку, передбаченому п.4, - постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від покарання.

Відповідно до ст.1 п.«г», ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України осіб, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинено злочини, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, є інвалідом 3-ї групи /дана обставина підтверджується пенсійним посвідченням серії АЗ № 352544 від 21.06.2007 року/, подія мала місце до набрання законної сили Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, а тому його необхідно звільнити від призначеного за цим вироком покарання відповідно до п.”г” ст.1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.366 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.367 ч.2 КК України - три роки шість місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням адміністративно - господарських і організаційно - розпорядливих обов'язків строком на 1 рік 6 місяців, без штрафу;

- за ст.366 ч.2 КК України - два роки шість місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням адміністративно - господарських і організаційно - розпорядливих обов'язків строком на 1 рік.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання ОСОБА_2 визначити у виді позбавлення волі, строком три роки шість місяців з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням адміністративно - господарських і організаційно - розпорядливих обов'язків строком на 1 рік шість місяців, без штрафу.

Звільнити ОСОБА_2 від основного та додаткового покарання за цим вироком застосувавши до нього Закон України “Про амністію“ від 12 грудня 2008 року.

Речові докази по справі:

- рішення Гуменської сільської ради Вінницького району №30 від 19.04.2006 року «Про видачу свідоцтва про право власності», свідоцтво про право власності НОМЕР_1 залишити при матеріалах справи;

- печатку Гуменської сільської ради Вінницького району та області залишити у

Гуменській сільській раді Вінницького району Вінницької області.

Арешт накладений постановою від 10.08.2009 року на нерухоме майно будинковолодіння АДРЕСА_1 - скасувати.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 скасувати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: