Ухвала суду № 130877034, 08.10.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34064/25

Провадження № 2/761/9766/2025

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

08 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Луценка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року представник позивача звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва із даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Романишеної І.П.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 08.10.2025р., а також витребувано у Державного підприємства «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України» відомості про наявність статусу внутрішньо переміщеної особи у ОСОБА_2 , оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача - ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 ., яка наразі тимчасово окупована, а у постанові Шевченківського районного суду міста Києва від 30.11.2023 року зазначено місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

16.09.2025 року судом зроблено запит щодо отримання інформації про наявність статусу внутрішньо переміщеної особи у ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Києва, з огляду на наступне.

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За правилами ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

З отриманої судом інформації вбачається, що фактичне місце проживання відповідача є: АДРЕСА_3 .

За вказаних обставин, дана справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Києва та має бути направлена за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З метою забезпечення розгляду цивільної справи належним судом, суд приходить до висновку про передачу цивільної справи до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - передати на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА