Ухвала суду № 130876159, 17.09.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9730/17-к

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Печерського районного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017000000000005 від 13.01.2017 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївки Роменського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

встановила:

20.02.2017 із Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017000000000005 від 13.01.2017 року стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 25.02.2017 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначив про його відповідність вимогам КПК України та дотримання правил територіальної підсудності при направленні до Печерського районного суду м. Києва. Висловив свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання за участю сторін кримінального провадження.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, не заперечував щодо призначення судового розгляду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, колегія суддів вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Печерському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити колегіально судом у складі трьох суддів.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, колегією суддів не встановлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 318 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Беручи до уваги вимоги ст.ст.61-63, ч.1 ст. 128 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про прийняття до розгляду у кримінальному проваджені цивільний позов Генеральної прокуратури України в особі прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 в інтересах Державної аудиторської служби України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів

постановила:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, на 15 год. 00 хв. 22 вересня 2025 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Прийняти цивільний позов Генеральної прокуратури України в особі прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 в інтересах Державної аудиторської служби України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3