Вирок № 130875660, 09.10.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/1202/25

Справа№754/15991/25

В И Р О К

Іменем України

09 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12025100030002270 від 07.08.2025 стосовно обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, вдівець, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 21.03.2025 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 30.06.2025 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, вчинили кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

Так, 06.08.2025 приблизно о 04:40 год ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 , перебуваючи на паркувальному майданчику біля магазину «Сільпо», що за адресою: м. Київ, пров. Фінський, 3, побачили припаркований автомобіль, марки «ВАЗ», модель «211540», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску, який належить ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 01.11.2012. Однак перебуває у фактичній власності ОСОБА_8 , праві передні двері якого були не зачиненні. У зв`язку з чим, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 вступили між собою у злочинну змову направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел продовжуючи діяти спільно з метою досягнення спільної мети на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 підійшли до автомобіля, марки «ВАЗ», модель «211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Діючи спільно, ОСОБА_7 підійшов до лівих передніх дверей, а ОСОБА_4 до правих передніх дверей, які не були зачинені на замок. Після чого, шляхом вільного доступу відкривши дверцята вказаного автомобіля, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити їх злочинним діям, ОСОБА_4 відчинив зсередини передні ліві двері після чого, ОСОБА_7 сів за кермо зазначеного автомобіля та невстановленим досудовим розслідуванням способом привів в дію двигун та зрушив з місця.

Тим самим, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за попередньою між собою, незаконно заволоділи транспортним засобом, марки «ВАЗ», модель «211540», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску, вартістю 120 050,00 грн., який належить ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК». Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що, він 06.08.2025 рано вранці, разом з ОСОБА_4 прийшли на паркувальний майданчик, розташований біля магазину «Сільпо», що по пров. Фінському, 3, в м. Києві, де вони підійшли до припаркованого автомобіля «ВАЗ». Автомобіль був не зачинений та вони вирішили покататися. Відкрили автомобіль зі сторони правого переднього пасажирського сидіння. Шевченко сів в автомобіль та відкрив йому передні ліві дверцята. Він сів на водійське місце та завів автомобіль, та вони поїхали. В подальшому автомобіль залишили по проспекту Миру. З автомобіля взяли магнітофон, колонки та продукти харчування.

Погоджується з маркою та вартістю викраденого автомобіля вказаного в обвинувальному акті.

Щиро покаявся. Зробив для себе належні висновки. Просить суворо його не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що, дійсно, 06.08.2025 рано вранці він з ОСОБА_9 вийшли за сигаретами. Коли підійшли до магазину «Сільпо», що по пров. Фінському, 3, в м. Києві, де вони побачили припаркований автомобіль «ВАЗ». На паркові нікого не було,а у дверцятах автомобіля були ключі. Він підійшов до правих передніх дверей автомобіля та відкрив їх. Сівши до салону автомобіля, він відчинив ОСОБА_3 передні ліві двері. ОСОБА_3 сів на водійське місце, після чого завів автомобіль та вони поїхали. В подальшому автомобіль залишили по проспекту Миру в м. Києві. З автомобіля взяли магнітофон, колонки та продукти харчування.

Погоджується з маркою та вартістю викраденого автомобіля вказаного в обвинувальному акті.

Щиро покаявся. Зробив для себе належні висновки. Просить суворо його не карати та призначити покарання з випробуванням.

Суд переконався, що показання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали свою винуватість, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 289 ч. 2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 289 ч. 2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб.

Порушень процесуального закону щодо відкриття кримінального провадження, його руху, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Кримінальне провадження №12025100030002270 від 07.08.2025 стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянуто з дотриманням правил підсудності.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд враховує наступні норми КПК та КК України.

Так, згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, особу винного, а саме:

- раніше судимий 21.03.2025 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк на 1 рік,

- за місцем реєстрації характеризується посередньо;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»;

- не перебуває під наркотичним диспансерно - динамічним наглядом в КНП «Київська міська клінічна лікарня №10».

Обставиною, яка пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 , раніше судимий, перебуваючи на пробаційному нагляді, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний корисний злочин проти власності, в умовах воєнного стану, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, і надасть йому можливість в повній мірі відчути та зрозуміти наслідки кримінально - караного діяння та невідворотність покарання за вчинене, буде покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння - ст. 289 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України (сукупність вироків) для призначення остаточного покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, особу винного, а саме:

- раніше судимий, 30.06.2025 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк на 1 рік,

- за місцем реєстрації характеризується посередньо;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»;

- не перебуває під наркотичним диспансерно - динамічним наглядом в КНП «Київська міська клінічна лікарня №10».

Обставиною, яка пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_4 , раніше судимий, перебуваючи на пробаційному нагляді, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний корисний злочин проти власності, в умовах воєнного стану, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, і надасть йому можливість в повній мірі відчути та зрозуміти наслідки кримінально - караного діяння та невідворотність покарання за вчинене, буде покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння - ст. 289 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України (сукупність вироків) для призначення остаточного покарання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_8 не пред`являвся, а тому суд роз`яснює потерпілому, що відповідно до положень ст. 128 ч.7 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Речові докази, в кримінальному провадженні №12025100030002270 від 07.08.2025, а саме:

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 від 14.08.2025, а саме, змив на зонд аплікатор з поверхні дверей, зі сторони водійського сидіння, а саме з ручки відкриття дверей з зовнішньої сторони, який було поміщено до паперового конверту Національна поліція України з пояснювальними написами, який було опечатано печаткою Деснянського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів», змив на зонд аплікатор з бавовняною насадкою з поверхні ручки відкриття дверей зі сторони водійського сидіння з внутрішньої сторони, який було поміщено до паперового конверту Національна поліція України з пояснювальними написами, який було опечатано печаткою Деснянського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів», змив на зонд аплікатор з бавовняною насадкою з поверхні ручки відкриття дверей зі сторони переднього правого пасажирського сидіння, який було поміщено до паперового конверту Національна поліція України з пояснювальними написами, який було опечатано печаткою Деснянського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів», змив на зонд аплікатор з бавовняною насадкою з поверхні ручки відкриття дверей зі сторони переднього правого пасажирського сидіння з внутрішньої сторони, який було поміщено до паперового конверту Національна поліція України з пояснювальними написами, який було опечатано печаткою Деснянського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів», змив на зонд аплікатор з бавовняною насадкою з поверхні коробки перемикання передач в салоні автомобіля, який було поміщено до паперового конверту Національна поліція України з пояснювальними написами, який було опечатано печаткою Деснянського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів», змив на зонд аплікатор з бавовняною насадкою з поверхні керма, який було поміщено до паперового конверту Національна поліція України з пояснювальними написами, який було опечатано печаткою Деснянського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів», передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №001730 від 17.09.2025);

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 від 03.09.2025, автомагнітола «CELSIOR» CSW-212B, автомобільні колонки чорно-синього кольору марки «KENWOOD», серійний номер КFS-М6932А; сумка чорного кольору з написом «NWT» з дрібними; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 s/n: НОМЕР_5 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №001696 від 11.09.2025);

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 від 07.08.2025, диск для лазерних систем зчитування «DVD-R», з відеозаписами маршруту руху автомобіля та причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, приблизно з 06:00 год, а саме: 10_9_122_178_Будівельників_Чупринки_20250806054958_to_2025080 6065956.mp4; 10_9_ 122_ 179_Будівельників_Чупринки_20250806054955_to_2025080 6064407.mp4; 10_9_122_180_N_Будівельників_Чупринки_20250806054958_to_2025080 6060710.mp4, зберігається при матеріалах кримінального провадження;

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 від 07.08.2025, диск для лазерних систем зчитування «DVD-R» марки «HP» 4.7 gb з відеофайлами камер відеоспостереження, котрі розташовані на приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Київ, пр. Фінський, 3 за 06.08.2025 в період часу з 04:40 год по 04:45 год, зберігається при матеріалах кримінального провадження;

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 від 07.08.2025, DVD-R диск марки «НР» 4.7 gb з відеофайлами з камер відеоспостереження, котрі розташовані в приміщенні магазину «Гермес» за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 8, за 06.08.2025 в період часу з 06:15 год по 06:40 год, зберігається при матеріалах кримінального провадження;

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 від 21.08.2025, пара чоловічого взуття коричневого кольору марки «Geox»; кофта чорного кольору з капюшоном з написом білого кольору «Palm Angels Los Angeles»; штани синього кольору марки «W.E.» 44 розміру; контейнер протеїну «Руш Уан Казеїн» 1870 г, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №001744 від 22.09.2025);

- згідно постанови старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 від 07.08.2025, автомобіль, марки «ВАЗ» модель «211540», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, переданий на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих засобів ГУНП у м. Києві за адресою: вул. Г. Хоткевича 20-б, м. Київ (згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 від 07.08.2025);

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів, в рівних частках, оскільки під час досудового розслідування проводилась експертиза №СЕ-19/111-25/50392-АВ, на загальну суму 1 782, 80 грн.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_13 був затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, 06.08.2025, та ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.08.2025 стосовно нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 840 грн. ЄУНСС: 754/12827/25).

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.09.2025 обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн. (ЄУНСС: 754/14984/25).

Ухвалою суду від 30.09.2025 стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був продовжений строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, кожного окремо, до 28.11.2025, включно.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до положень ст. 72 ч.5 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.08.2025, накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 04.07.2025 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_14 (ЄУНСС: 754/10833/25 НП: 1-кс/2369/25).

Ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.08.2025 (ЄУНСС: 754/12755/25), від 08.08.2025 (ЄУНСС: 754/12752/25), від 11.08.2025 (ЄУНСС: 754/12741/25) у вказаному кримінальному провадженні було накладено арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання - з 06 серпня 2025 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання в порядку виконання ухвали слідчого судді від 10.09.2025 про застосування запобіжного заходу - з 10 вересня 2025 року.

Речові докази, в кримінальному провадженні №12025100030002270 від 07.08.2025, а саме:

- змив на зонд аплікатор з поверхні дверей, зі сторони водійського сидіння, а саме з ручки відкриття дверей з зовнішньої сторони, який було поміщено до паперового конверту Національна поліція України з пояснювальними написами, який було опечатано печаткою Деснянського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів», змив на зонд аплікатор з бавовняною насадкою з поверхні ручки відкриття дверей зі сторони водійського сидіння з внутрішньої сторони, який було поміщено до паперового конверту Національна поліція України з пояснювальними написами, який було опечатано печаткою Деснянського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів», змив на зонд аплікатор з бавовняною насадкою з поверхні ручки відкриття дверей зі сторони переднього правого пасажирського сидіння, який було поміщено до паперового конверту Національна поліція України з пояснювальними написами, який було опечатано печаткою Деснянського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів», змив на зонд аплікатор з бавовняною насадкою з поверхні ручки відкриття дверей зі сторони переднього правого пасажирського сидіння з внутрішньої сторони, який було поміщено до паперового конверту Національна поліція України з пояснювальними написами, який було опечатано печаткою Деснянського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів», змив на зонд аплікатор з бавовняною насадкою з поверхні коробки перемикання передач в салоні автомобіля, який було поміщено до паперового конверту Національна поліція України з пояснювальними написами, який було опечатано печаткою Деснянського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів», змив на зонд аплікатор з бавовняною насадкою з поверхні керма, який було поміщено до паперового конверту Національна поліція України з пояснювальними написами, який було опечатано печаткою Деснянського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів», які, згідно квитанції №001730 від 17.09.2025, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві - знищити;

- автомагнітола «CELSIOR» CSW-212B, автомобільні колонки чорно-синього кольору, марки «KENWOOD», серійний номер КFS-М6932А; сумка чорного кольору з написом «NWT» з дрібними; мобільний телефон, марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 s/n: НОМЕР_5 , які згідно квитанції №001696 від 11.09.2025 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві - повернути власнику;

- диск для лазерних систем зчитування «DVD-R», з відеозаписами маршруту руху автомобіля та причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, приблизно з 06:00 год, а саме: 10_9_122_178_Будівельників_Чупринки_20250806054958_to_2025080 6065956.mp4; 10_9_ 122_ 179_Будівельників_Чупринки_20250806054955_to_2025080 6064407.mp4; 10_9_122_180_N_Будівельників_Чупринки_20250806054958_to_2025080 6060710.mp4 - зберігати при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у розпорядженні прокурора;

- диск для лазерних систем зчитування «DVD-R» марки «HP» 4.7 gb з відеофайлами камер відеоспостереження, котрі розташовані на приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Київ, пр. Фінський, 3 за 06.08.2025 в період часу з 04:40 год по 04:45 год - зберігати при матеріалах кримінального провадження які перебувають у розпорядженні прокурора;

- DVD-R диск марки «НР» 4.7 gb з відеофайлами з камер відеоспостереження, котрі розташовані в приміщенні магазину «Гермес» за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 8, за 06.08.2025 в період часу з 06:15 год по 06:40 год - зберігати при матеріалах кримінального провадження які перебувають у розпорядженні прокурора;

- пара чоловічого взуття коричневого кольору, марки «Geox»; кофта чорного кольору з капюшоном з написом білого кольору «Palm Angels Los Angeles»; штани синього кольору марки «W.E.» 44 розміру; контейнер протеїну «Руш Уан Казеїн» 1870 г - знищити;

- автомобіль, марки «ВАЗ» модель «211540», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, який зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих засобів ГУНП у м. Києві за адресою: вул. Г. Хоткевича 20-б, м. Київ - повернути власнику.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.08.2025 (ЄУНСС: 754/12755/25), від 08.08.2025 (ЄУНСС: 754/12752/25), від 11.08.2025 (ЄУНСС: 754/12741/25) - скасувати.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України попереднє ув`язнення ОСОБА_3 зарахувати у строк відбування покарання, а саме: з 06 серпня 2025 року по 09 жовтня 2025 року, включно, день за день.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України попереднє ув`язнення ОСОБА_4 зарахувати у строк відбування покарання, а саме: з 10 вересня 2025 року по 09 жовтня 2025 року, включно, день за день.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1