Ухвала суду № 130875615, 09.10.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/3266/25

Справа № 754/16528/25

У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025102030000173 від 23.09.2025 року за ч.3 ст. 369-2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

03.10.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025102030000173 від 23.09.2025 року за ч.3 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що у ОСОБА_4 , достовірно знаючої про введення на території України правового режиму воєнного стану, оголошення загальної мобілізації та здійснення призову військовозобов`язаних і резервістів, у невстановлені досудовим розслідуванням час і місці, але не пізніше 19.09.2025 р., виник злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання від громадян України неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме, на невстановлених на теперішній час посадових осіб з числа командування військовослужбовців Збройних сил України медичної частини військової частини НОМЕР_1 , а також Національного військового - медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» Міністерства оборони України, щодо визнання мобілізованих осіб непридатними до військової служби за станом здоров`я та виключенням із військового обліку.?

Реалізуючи свій злочинний умисел, 19.09.2025 р., дізнавшись від ОСОБА_5 про мобілізацію її чоловіка ОСОБА_6 , який проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 , ОСОБА_4 вирішила отримати від неї неправомірну вигоду.

У ході телефонної розмови, того ж дня, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 , що вона, за грошову винагороду в сумі 18000 доларів США, може здійснити вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, які забезпечать виготовлення документів щодо непридатності ОСОБА_6 до військової служби за станом здоров`я, з подальшим його виключенням з військового обліку.

У подальшому, ОСОБА_5 , розуміючи незаконність зазначених дій та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди за вчинення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягнутою до кримінальної відповідальності, 23.09.2025 р. звернулась із відповідною заявою до правоохоронних органів та почала діяти під їхнім контролем, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_7 .

У свою чергу, ОСОБА_4 у період часу з 19.09.2025 р. по 02.10.2025 р., переслідуючи корисливий мотив, стала вчиняти ініціативні, активні та наполегливі дії для особистого спілкування із ОСОБА_5 , під час яких стала вимагати про передачу їй конкретної суми неправомірної вигоди у розмірі 18000 доларів США за початок вчинення нею організаційних заходів, направлених на оформлення медичних документів про непридатність до військової служби за станом здоров`я ОСОБА_6 , з подальшим виключенням його з військового обліку. При цьому, ОСОБА_4 стала висувати обмеження щодо терміну, протягом якого потрібно надати вказані грошові кошти з вказівкою, що лише після отримання коштів можливим буде «вирішення питання» шляхом виготовлення відповідних медичних документів та прийняття необхідних рішень.

При цьому, ОСОБА_4 повідомила, що за результатом прийнятого рішення, яке буде прийматись без участі ОСОБА_6 , спочатку його відправлять на лікування до медичної частини військової частини НОМЕР_2 , де він проходить службу, після чого, йому нададуть направлення та відправлять на лікування до медичного закладу в Дарницькому районі міста Києва, де він буде визнаний особою, непридатною до військової служби за станом здоров`я, а в подальшому, його буде виключено з військового обліку, з відповідною відміткою у військовому квитку.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме, на невстановлених на теперішній час посадових осіб з числа командування військовослужбовців Збройних сил України медичної частини військової частини НОМЕР_2 , а також Національного військового - медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» Міністерства оборони України щодо визнання ОСОБА_6 непридатними до військової служби за станом здоров`я та виключенням із військового обліку, ОСОБА_4 02.10.2025 р. о 17 год. 10 хв., відповідно до раніше досягнутої домовленості, зустрілась із ОСОБА_5 на парковці біля приміщення «Центр відпочинку «Максимум», що за адресою: м. Київ, вул. Братства тарасівців, 12/37 та, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, одержала від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 18 000 доларів США, що станом на вчинення злочину становить 741 600 гривень, у якості неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, після чого була затримана працівниками правоохоронного органу.

02.10.2025 р. у період часу з 18 год. 11 хв. по 19 год. 31 хв. за адресою: м. Київ, вул. Братства Тарасівців, 12/37 проведено обшук автомобіля марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_3 , під час якого виявлено та вилучено: пакет, у якому знаходилися дві пачки грошових коштів номіналом по 100 доларів США (у першій пачці - 80 купюр на суму 8 000 доларів CШA, у другій пачці - 100 купюр на суму 10 000 доларів США, загальна сума становить 18 000 доларів США, всі купюри мають однаковий серійний номер КВ14859854М); мобільний телефон «iPhone 14 Pro Мах» (код НОМЕР_4 ), IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , SIM-картка: № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Samsung S24+» (код 0088), ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , SIM-картка: № НОМЕР_10 ; копії документів (паспорт, ідентифікаційний код, військово-облікові та медичні документи) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 від 02.10.2025 р., вилучені в ході обшуку автомобіля марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_11 , речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42025102030000173.

Згідно Інформації з НАІС, автомобіль марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_11 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_12 , на праві власності належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», код ЄДРПОУ 41110750, адреса реєстрації: м. Київ, пр. Оболонський, 35-А, оф. 300.

З метою належного забезпечення конфіскації, як виду покарання, яке у разі визнання винною буде застосовано до ОСОБА_11 , а також з метою збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на вилучені в ході обшуку автомобіль марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_11 , речі та документи, із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання розглядається у відсутності прокурора та власника майна, від яких надійшли заяви з проханням розглядати клопотання за їх відсутності.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

02.10.2025 р. ОСОБА_11 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме, в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди.

Санкція ч.3 ст. 369-2 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Накладення арешту на речі та документи, вилучені в ході обшуку автомобіля марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_11 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а також із метою збереження речових доказів, є обгрунтованим, а тому, вважаю необхідним накласти арешт на зазначені речі та документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42025102030000173 від 23.09.2025 року за ч.3 ст. 369-2 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на пакет, у якому знаходяться дві пачки грошових коштів номіналом по 100 доларів США (у першій пачці - 80 купюр на суму 8 000 доларів CШA, у другій пачці - 100 купюр на суму 10 000 доларів США, загальна сума становить 18 000 доларів США, всі купюри мають однаковий серійний номер КВ14859854М); мобільний телефон «iPhone 14 Pro Мах» (код НОМЕР_4 ), IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , SIM-картка: № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Samsung S24+» (код 0088), ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , SIM-картка: № НОМЕР_10 ; копії документів (паспорт, ідентифікаційний код, військово-облікові та медичні документи) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які належать ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -