Ухвала суду № 130875466, 09.10.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21418/25

провадження № 4-с/753/130/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття скарги до розгляду

"09" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Шмідт Катерина Валеріївна, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Рощин Іван Геннадійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із скаргою, в якій просить:

- визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва

Шмідт Катерини Валеріївни щодо відкриття виконавчого провадження та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.09.2025 № НОМЕР_2 щодо виконання виконавчого листа від 05.09.2025, виданого Дарницьким районним судом міста Києва у справі № 753/14738/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.08.2006 у сумі 39681,89 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту та витрати по сплаті судового збору у сумі 1839,38 грн;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерину Валеріївну виключити відомості про ОСОБА_1 з реєстру боржників за виконавчим провадженням № НОМЕР_1;

- визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерини Валеріївни щодо винесення постанов та скасувати постанови, прийняті в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2025 року вказану скаргу передано для розгляду судді Якусику О. В.

Суд дійшов висновку, що скарга подана з додержанням вимог статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», з дотримання правил предметної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення скарги, відмови у відкритті провадження відсутні.

Як передбачено ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись статтями 447-450 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Шмідт Катерина Валеріївну, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Розгляд скарги призначити на 29 жовтня 2025 року о 14-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119 .

2. Запропонувати стягувачу та заінтересованим особам подати до судового засідання письмові заперечення на подану скаргу та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 62 Цивільного процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по заяві, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/gromadyanam/csz/

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК