Ухвала суду № 130875221, 09.10.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/26714/21

Провадження №2/752/779/25

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали цивільної справи №752/26714/21-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання договору на постачання теплової енергії недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа №752/26714/21-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання договору на постачання теплової енергії недійсним.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22.12.2021 відкрито провадження у справі, призначено цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27.09.2023 цивільну справу №752/26714/21 передано за підсудністю на розгляд Голосіївському районному суду міста Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27.11.2023 прийнято цивільну справу №752/26714/21 до свого провадження та призначено цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.08.2025 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

06.10.2025 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання договору на постачання теплової енергії недійсним.

Оскільки експертом заявлено клопотання щодо надання вільних, умовно - вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , суд вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 254, 258-261, 293, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №752/26714/21-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання договору на постачання теплової енергії недійсним.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2025 року о 09-00 год. у Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 14-а.

У судове засідання викликати учасників справи.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова