Ухвала суду № 130875186, 09.10.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20036/25

Провадження № 2-с/752/36/25

У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києві від 20.08.2025 по справі № 752/20036/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Голосіївським районним судом м. Києва 20.08.2025 по справі № 752/20036/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий газ у сумі 3 890,82 грн та судові витрати у сумі 302,80 грн

В обґрунтування заяви зазначає, що між ним та стягувачем існує спір про безпідставне нарахування йому боргу за спожитий газ, що підтверджується справою №761/3520/25. Крім того, до заяви про видачу судового наказу не надано доказів, що підтверджують фактичне споживання 561 куб.м. газу на суму 3890,81 грн, а також двостороннього підписаного між ними договору.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.08.2025 Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий газ у сумі 3890,82 грн. та судові витрати у сумі 302,80 грн

Матеріали заяви ОСОБА_1 містять достатні обґрунтування для скасування судового наказу, що дає підстави задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 20.08.2025 по цивільній справі № 752/20036/25 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києві від 20.08.2025 по справі № 752/20036/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Голосіївським районним судом м. Києва 20.08.2025 по справі № 752/20036/25 (провадження № 2-н/752/356/25) на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк