Ухвала суду № 130874506, 09.10.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

"09" жовтня 2025 р. Справа № 469/1541/23

2/469/86/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючогосудді - Тавлуя В.В.,

секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

розглянувши за ініціативою суду без повідомлення учасників справи питання про внесення виправлень у рішення суду, -

в с т а н о в и в:

11 вересня 2025 року Березанським районним судом Миколаївської області у справі №469/1541/23 (2/469/86/25) за позовною заявою Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача Державне спеціалізованегосподарське підприємство«Ліси України», Головнеуправління Держгеокадаструу Миколаївськійобласті про усунення перешкод в користуванні землями державного лісового фонду шляхом визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання незаконним і скасування реєстрації земельної ділянки, повернення земельної ділянки, ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та вирішено питання про розподіл судових витрат.

У резолютивній частині рішення суду допущено описку при викладенні висновку суду про розподіл судових витрат, а саме пропущено відомості про орган, на користь якого підлягає стягненню судовий збір з відповідачів.

Згідно з ч.ч.1, 2ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи відсутність потреби у виклику учасників справи для розгляду питання про виправлення описки, суд ухвалив розглянути це питання без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з рішення суду від 11 вересня 2025 року, у мотивувальній частині судом зазначено, що відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів Миколаївської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 на користь прокурора сплачені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог (5368 грн. за дві вимоги немайнового характеру (2684 грн. х 2), та 1342,00 грн. за подачу заяви про забезпечення позову), тобто підлягає стягненню з Миколаївської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 на користь Миколаївської обласної прокуратури сплачений судовий збір у сумі 3355,00 грн. з кожного.

Однак, у резолютивній частині рішення при викладенні висновку суду про розподіл судових витрат пропущено відомості про орган, на користь якого підлягає стягненню судовий збір з відповідачів.

Так як судом допущено описку у резолютивній частині рішення, вона на підставі ч.1ст.269 ЦПК Українипідлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261,269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у рішенні Березанського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2025 року у справі №469/1541/23 (2/469/86/25).

Внести виправлення до вказаного рішення, виклавши шостий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Стягнути з Миколаївської районної державноїадміністрації (місцезнаходження:54036,Миколаївська область,м.Миколаїв,вул.Одеськешосе,18-А,код ЄДРПОУ04056500) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Миколаївської обласної прокуратури (54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28, ЄДРПОУ 02910048, Банк ДКСУ м.Києва, р/р НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у сумі 3355,00 грн. з кожного.».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: