Рішення № 130872738, 06.10.2025, Бершадський районний суд Вінницької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 126/947/25

Провадження № 2/126/758/2025

"06" жовтня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" звернулося в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором №888203 від 26.12.2022. у розмірі 46052, 62 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору, у розмірі 2422,40 грн та на правничу допомогу, у розмірі 16000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 26.12.2022 уклав з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» договір № 888203, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 31250,00 грн, строком на 731 день, кінцевим терміном повернення 26.12.2024. Позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання, надавши позичальнику кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами договору, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором.

31.01.2025 укладено договір №31012025 відповідно до якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 888203, заборгованість за яким відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість, яку позивач просить стягнути у розмірі 46052,62 грн, судові витрати у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві зазначила, що просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подав відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , заповнивши Заяву-анкету, підписавши договір про надання споживчого кредиту, уклав з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» договір №888203 про надання споживчого кредиту у розмірі 31250,00 грн, строком на 731 день, кінцевий термін повернення 26.12.2024.

Згідно з п.2.1 Договору, кредит надається у безготівковій формі шляхом їх перерахування: у розмірі 25000,00 грн на поточний рахунок споживача № НОМЕР_1 в АТ "Аккорд Банк", код банку 380634 та 6250,00 грн на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п. 3.5 Договору.

Тип процентної ставки фіксована, залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом 25% в день (9125% річних), за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 100% річних (п.1.5 Договору).

За п.1.7, 1.8 Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 254,34 % річних, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 79430,72 грн.

Відповідно п.3.2 Договору нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році.

Також ОСОБА_1 підписано Графік платежів до договору про надання споживчого кредиту №888203, в якому зазначені дати платежів, сума кредиту та нараховані проценти до сплати, загальна сума платежу.

26.12.2022 ОСОБА_1 підписав Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит.

Як видно з платіжного доручення №20059 від 26.12.2022, відповідачу ОСОБА_1 було перераховано кошти у сумі 25000,00 грн згідно договору №888203 від 26.12.2022.

Згідно розрахунку заборгованості наданого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», на дату відступлення права вимоги загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 46052,62 грн.

31.01.2025 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" було укладено договір надання послуги з факторингу №31012025, за умовами якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» за плату відступив ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" право грошової вимоги, в тому числі і до відповідачки ОСОБА_1 .

Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №0492440000 від 31.01.2025, ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" сплатило ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» грошові кошти згідно договору факторингу №31012025 від 31.01.2025.

Згідно з актом прийому-передачі Реєстру боржників від 31.01.2025 за договором надання послуги з факторингу № 31012025 від 31.01.2025, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ" передав, а ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" прийняв Реєстр боржників.

Відповідно до Реєстру боржників ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №888203 у розмірі 46052,62 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданого ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 46052,62 грн, з яких: 25666,70 грн заборгованість по тілу кредиту, 20385,92 грн заборгованість за відсотками.

За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Отже, оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором №888203 від 26.12.2022 в установлені договором строки, позивач набув право вимоги до відповідача згідно з договором факторингу № 31012025 від 31.01.2025, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути заборгованість за кредитним договором №888203 від 26.12.2022 у розмірі 46052,62 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У ч. 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

До позовної заяви ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" додано: копію договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, Акт про надання юридичної допомоги, прайс-лист на послуги АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС», заявку на надання юридичної допомоги №670 від 01.03.2025, витяг з Акту №7 про надання юридичної допомоги від 31.03.2025 у загальному розмірі 16000,00 грн.

Згідно з договором про надання правової допомоги між ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" та АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС» сторони визначили предмет договору у виді юридичної допомоги в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Пунктом 2.1.1. Договору визначено види послуг щодо надання правової допомоги.

При цьому згідно з положеннями п. 4.1. Договору вартість послуг узгоджується сторонами у заявці на надання юридичної допомоги, які є невідємними додатками до договору.

Прайс-листом, АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС», визначено вартість послуг, де ціна роботи визначена як фіксована, так і погодинна.

Згідно із заявкою №670 від 01.03.2025 сторони погодили надання правових послуг у виді надання усної консультації з вивченням документів: час 2 год, вартість одиниці виміру 2000,00 грн, ціна 4000,00 грн, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду: час 4 год, вартість одиниці виміру 3000,00 грн, ціна 12000,00 грн, що також відповідає витягу з акту №7 про надання юридичної допомоги від 31.03.2025.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд звертає увагу, що ця справа є типовою та нескладною, договором про надання правової допомоги не визначено як розмір гонорару адвоката, так і вартість його послуг. Тому у суду виникають сумніви щодо часу витраченого представником на надання правової допомоги згідно із зазначеним переліком.

Враховуючи критерії реальності витрат, а також критерії розумності їхнього розміру та обставини цієї справи, що зазначені вище, складність та категорію справи, відсутність заперечень з боку сторони відповідача щодо розміру витрат, суд вважає розмір витрат позивача завищеним, тому до стягнення підлягають витрати у розмірі 5000,00 грн, що і буде становити співмірні і розумні витрати позивача на професійну правничу допомогу у цій справі.

Крім того, оскільки позов задоволений, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (03150 м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за договором № 888203 від 26.12.2022 в розмірі 46052,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

В решті вимог щодо стягнення витрат на правничу допомогу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", 03150 м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371;

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 06.10.2025.

Суддя Р. В. Хмель