Ухвала суду № 130872657, 09.10.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2218/24

Провадження №2/639/149/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Скороход Б.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024року представникпозивача ОСОБА_1 адвокатТерпелюк Є.В.звернувся доНовобаварського (Жовтневого)районного судуміста Харковаз позовомдо відповідачівХарківської філіїТОВ «Газорозподільнімережі України»,ТОВ «Газорозподільнімережі України»про захистправ споживачів,зобов`язання вчинитипевні дії,стягнення матеріальноїта моральноїшкоди.

Ухвалою суду від 18.02.2025 року клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Терпелюка Євгенія Володимировича про проведення судово-психологічної експертизи задоволено. Направлено цивільну справу №639/2218/24 для проведення судово-психологічної експертизи, призначеної ухвалою Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова від 10.09.2024 року. Проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На вказану ухвалу суду від 14.03.2025 року представником відповідача ТОВ «Газорозподільні мережі України» подано апеляційну скаргу, однак постановою Харківського апеляційного суду від 29.05.2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» залишено без задоволення, ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.02.2025 року залишено без змін.

Після цього матеріали цивільної справи були направлені судом для проведення експертизи.

25.09.2025 року на адресу суду від експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-психологічної експертизи разом.

Ухвалою суду від 26.09.2025 року поновлено підготовче провадження у цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди. Призначено підготовче засідання.

До початкупідготовчого засіданняпозивачем тайого представникомна виконанняклопотання експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» подані додаткові докази, а представниками відповідачів подані письмові заперечення проти задоволення клопотання експерта і залучення додаткових доказів.

У підготовчому засіданні 09.10.2025 року судом у зв`язку із задоволенням клопотання експерта залучені до матеріалів справи додаткові докази, подані представником позивача і позивачем, а також поставлено на обговорення питання щодо направлення справи для проведення раніше призначеної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Терпелюк Є.В. просив направити матеріали цивільної справи для проведення призначеної раніше ухвалою суду судово-психологічної експертизи.

Представник Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Тузко Н.Г. та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - Колганової Ю.М. в питання направлення справи для проведення експертизи покладались на розсуд суду, але наголошували, що вважають клопотання експерта безпідставним, а надані стороною позивача і прийняті судом додаткові докази неналежними і недопустимими.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставини, що мають значення для справи, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За такихобставин,враховуючи,що стороноюпозивача навиконання клопотання експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» від 19.09.2025 року подані додаткові матеріали, необхідні для проведення судово-психологічної експертизи, призначеної ухвалою Новобаварського (Жовтневого) районного суду міста Харкова від 10.09.2024 року, суд вважає за необхідне направити цивільну справу №639/2218/24 для подальшого проведення судово-психологічної експертизи, призначеної ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.09.2024 року, яка набрала законної сили і не скасована, однак не була виконана через зазначені в клопотанні експертів обставини.

Судом, згідно зіст. 109 ЦПК України, роз`яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України судможе за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи підготовче провадженняу справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103,109, 252,260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу №639/2218/24 для проведення судово-психологічної експертизи, призначеної ухвалою Новобаварського (Жовтневого) районного суду міста Харкова від 10.09.2024 року.

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №639/2218/24 (провадження №2/639/149/25).

Після проведення експертизи, висновок експертизи з судовою справою направити до Новобаварського районного суду міста Харкова (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 45).

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.10.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова