Ухвала суду № 130872478, 09.10.2025, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 570/6185/24

Провадження №2-во/571/14/25

У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року с -ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М.,розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у судовому рішенні Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2025 року та виконавчому листі від 22.09.2025 у цивільній справі №570/6185/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженніРокитнівського районногосуду перебувалацивільна справаза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14 липня 2025 року позов задоволено частково: з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором №014/0233/82/0573076 від 23.03.2018 в розмірі 21574,32 грн., 1572,14 грн. судового збору та 5841,00 грн. витрат на правничу допомогу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Сума заборгованості, що підлягає до стягнення обгрунтовується в мотивувальній частині рішення і є вірною.

При виготовленні тексту рішення, у абзаці другому резолютивної частини, суму стягнутої заборгованості за договором №014/0233/82/0573076 від 23.03.2018 в розмірі 21574,32 грн., вказано прописом з допущенням описки: «(дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні 32 копійки». Вказана помилка є технічною опискою і підлягає виправленню.

06.10.2025 представник відповідача звернувся із заявою про виправлення описки.

Ухвалою суду від 09.10.2025 року заяву призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд заяви здійснюється без повідомлення учасників справи.

Згідно приписів ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 22.09.2025 та у абзаці другому резолютивної частини рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2025 року у справі у цивільній справі №570/6185/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором №014/0233/82/0573076 від 23.03.2018 в розмірі 21574 (двадцять одна тисяча п`ятсот сімдесят чотири) гривні 32 копійки.»

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днівз дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: