Ухвала суду № 130871685, 06.10.2025, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2728/23

2/532/21/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки за відсутності сторін цивільну справу № 532/2728/23 за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання частково недійсним рішення та скасування реєстрації,

Встановив:

07 грудня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій прохає:

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі;

- визнати недійсним рішення Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області № 29 від 14.05.2021 в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельні ділянки площею по 0,0677 га для індивідуального дачного будівництва кадастровий номер 5321886401:01:001:0019, власник ОСОБА_2 ;

- скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5321886401:01:001:0019 та закрити поземельну книгу відносно вказаної земельної ділянки;

- стягнути з відповідачів в рівних частках на користь позивачки судові витрати.

У порядку, визначеному ст. 187 ЦПК України, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 не встановлено.

Ухвалою від 26 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі. Постановлено виклик ОСОБА_2 як відповідача у подальшому здійснювати через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Ухвалою від 03.12.2024 по справі призначено комплексну судову земельно-технічну експертизу за клопотанням представника позивачки. Експертиза повернута суду з повідомленням про неможливість виконання у зв`язку з ненаданням запитаних експертом додаткових матеріалів.

У підготовчі засідання 05.02.2024, 26.02.2024, 17.04.2024, 29.05.2024, 11.07.2024, 05.08.2024, 07.10.2024, 04.11.2024, 03.12.2024, 02.04.2025, 07.05.2025, 19.06.2025 та у судові засідання 30.07.2025 і 06.10.2025 позивачка не з`являлася, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань не подавала.

Представник позивача адвокат Прядко Д.В. припинив адвокатську діяльність з 11.10.2024 згідно п.1 ч.1 ст.31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Про зазначену обставину представник чи позивач до суду будь-яких заяв не подавали.

Представник позивача адвокат Турчинський М.І. припинив адвокатську діяльність з 04.06.2025 згідно п.1 ч.1 ст.31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", про що 18.06.2025 було подано заяву про припинення його повноважень у цій справі.

Відомостей про залучення до участі у справі іншого представника позивачкою не надавалося.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи відсутність відомостей про місцезнаходження відповідача та ненадання матеріалів для проведення експертизи, за відсутності позивачки суд не може за наявними матеріалами вирішити спір, тобто неявка позивача перешкоджає розгляду справи, а тмоу суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

Постановив:

Позов ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання частково недійсним рішення та скасування реєстрації, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя