Рішення № 130871662, 01.10.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2206/25

Провадження №2/552/1489/25

РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

01.10.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс Фінанс»,

представник позивача Альховська Ірина Богданівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що 09.07.2020 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №ПКК/18014, відповідно до умов якого АТ «Кредобанк» надало відповідачу кредитні кошти. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Проте відповідач свої зобов`язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, загальний розмір якої станом на 08.11.2023 складала 163212,24 грн., з яких строкова заборгованість за тілом кредиту 0,00 грн., прострочена заборгованість за тілом кредиту 94463,03 грн., прострочена заборгованість за відсотками 68749,21 грн.

За період з 09.11.2023 по 28.02.2025 на суму заборгованості відповідно до умов договору нараховано відсотки за користування кредитом в розмірі 65012,88 грн.

Загалом сума заборгованості за договором складає 228225,12 грн.

08.11.2023 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Марин-Фінанс» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого АТ «Кредобанк» відступило на користь ТОВ «Марин-Фінанс» права грошової вимоги до боржників за договорами, зокрема, за договором №ПКК/18014 від 09.07.2020 відносно боржника ОСОБА_1 .

Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 вищезазначену заборгованість за кредитним договором, витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн. та судовий збір.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не надав.

Інші заяви по суті справи та клопотання від сторін суду не надходили.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, оскільки відомості про його зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відсутні.

В засідання відповідач не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 09.07.2020 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладений договір кредитної лінії №ПКК/18014, умовами якого передбачено надання позичальнику кредиту на таких умовах:

максимальна сума кредитного ліміту - 200000 грн.;

термін (строк) кредитної лінії до 08.07.2023;

процентна ставка 30% річних з дати укладення договору, крім пільгового періоду, до дати повернення кредиту в повному обсязі.

Орієнтовна загальна вартість кредиту для клієнта 240500 грн.

08.11.2023 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» укладений договір факторингу (а.с. 8-9).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 08.11.2023 ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» набуло право вимоги до відповідача загальну суму 163212,24 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача станом на 08.11.2023 складає 163212,24 грн., з яких: строкова заборгованість за тілом кредиту 0,00 грн., прострочена заборгованість за тілом кредиту 94463,03 грн., прострочена заборгованість за відсотками 68749,21 грн, сума заборгованості за відсотками за період з 09.11.2023 по 28.02.2025 - 65012,88 грн.

Всього розмір заборгованості відповідача за договором складає 228225,12 грн.

12.12.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» змінило найменування на ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліус Фінанс» (а.с. 11).

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно достатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

У частині першійстатті 1055 ЦК Українипередбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

За змістом частини другоїстатті 1056-1 ЦК Українив редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першоюстатті 1050 ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей524,533 - 535і625 ЦК Українигрошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Судове рішення про стягнення таких коштів є рішенням про примусове виконання обов`язку в натурі, тобто підтверджує грошове зобов`язання, зокрема те, що виникло у боржника у зв`язку із завданням ним шкоди потерпілому (кредитору).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина другастатті 625 ЦК України)/

Частиною 1ст. 1077 ЦК Українивизначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зіст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбаченост. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зіст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 228225,12 грн, з яких: строкова заборгованість за тілом кредиту 0,00 грн., прострочена заборгованість за тілом кредиту 94463,03 грн., прострочена заборгованість за відсотками 68749,21 грн, сума заборгованості за відсотками за період з 09.11.2023 по 28.02.2025 - 65012,88 грн.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість у загальному розмірі 228225,12 грн.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зіст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору 2422,40 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 6000 грн., які підтверджені долученими до справи доказами. Всього судові витрати, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача складають 8422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №ПКК/18014 від 09.07.2020 року у розмірі 228225,12 грн. (двісті двадцять вісім тисяч двісті двадцять п`ять гривень дванадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» на відшкодування понесених судових витрат 8422,40 грн. (вісім тисяч чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс», код ЄДРПОУ 43231894, місцезнаходження: м. Львів, вул.. Академіка Лазаренка Є., буд. 4, каб. 4,

відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення виготовлено 01.10.2025 року.

Головуючий О.А. Самсонова