Ухвала суду № 130871586, 09.10.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/772/25

Провадження № 2/529/472/25

УХВАЛА

09 жовтня 2025 року селище Диканька

Суддя Диканськогорайонного судуПолтавської областіЧуб К.В.,розглянувши клопотанняпредставника третьоїособи Північно-Східногоміжрегіонального управліннядержавної службиз питаньпраці Вірич М.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Укрпродснекгруп", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Північно-східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, Державна служба України з питань праці, про зобов`язання прийняти на роботу.

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 05.09.2025 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, на 08-30 год 09.10.2025.

23.09.2025на адресусуду надійшлоклопотання представникатретьої особиПівнічно-східногоміжрегіонального управліннядержавної службиз питаньпраці Вірич М.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів. Клопотання обґрунтовано тим, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обумовлена неможливістю особисто прибути до Диканського районного суду через значну віддаленість третьої особи від суду, великим навантаженням на відділ юридичного забезпечення, а також зі значними витратами на відрядження.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи,що справапризначена дорозгляду заправилами спрощеногопозовного провадженнябез викликусторін табез проведеннясудового засідання,приходжу довисновку провідсутність підставдля задоволенняклопотання пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання представника третьої особиПівнічно-східногоміжрегіонального управліннядержавної службиз питаньпраці Вірич М.Є. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Чуб