Постанова № 130871456, 09.10.2025, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/2006/25

Провадження № 3/395/1396/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 06.10.2025 року близько 10 годин 30 хвилин громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою місця проживання вчинив відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме ображав останню нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 06.10.2025 року близько 10 годин 30 хвилин громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою місця проживання вчинив відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме ображав останню нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, дане відбулося у присутності неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдано шкоду психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 06.10.2025 року близько 11 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці по вул. Соборності, 21, у м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, виражався нецензурними словами, чим принизив людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім того, 06.10.2025 року близько 11 години 15 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи у громадському місці по вул. Андрія Гурічева, 25, у м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, у стані алкогольного сп`яніння, чим принизив людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, обставини викладені в протоколах не оспорював.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №840844 від 06.10.2025 року, серії ВАД № 840843 від 06.10.2025 року, серії ВАД № 840088 від 06.10.2025 року, серії ВАД № 840087 від 06.10.2025 року, протоколом про прийняття заяви від 06.10.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , рапортом від 06.10.2025 року, копією постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2025 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, те, що він раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, керуючись ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. 173, ст. ст. 33, 36, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020(однатисяча двадцять)гривень в прибуток держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA348999980313080106000011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАПу подвійному розмірі, а саме у сумі 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний