Ухвала суду № 130871274, 08.10.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1225/25

Провадження № 1-кп/390/96/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

08.10.2025 Колегія суддів Кропивницького районного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ? ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 12024121010002926 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Красноармійсього району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113, ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 10.09.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113, ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України, та на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. Зараховано у строк відбування призначеного покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , починаючи з 25.11.2024 по день набрання вироком законної сили.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку від 10.09.2025 допущено описку в частині зазначення строку попереднього ув`язнення, а саме: замість слів «з 23.11.2024» вказано «з 25.11.2024».

З урахуванням вказаного, судом було ініційовано питання виправлення описки у вироку Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 10.09.2025.

Захисник засудженого - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, в поданій до суд заяві просила провести судове засідання без її участі та вказала, що не заперечує щодо внесення виправлень у вирок.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог ч.4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Згідно протоколу затримання підозрюваного від 23.11.2024, наданого ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано згідност. 208 КПК України23.11.2024 о 05.00 год.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового слідства. Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 , визначити до 05.00 год 21.01.2025 включно. У мотивувальній частині вказаної ухвали зазначено, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 05.00 год 23.11.2024.

Згідно з частиною 1статті 379 Кримінально - процесуального кодексу Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши текст вироку Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 10.09.2025 та матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до переконання про допущення описки у його резолютивній частині, а саме: щодо зарахування строку попереднього ув`язнення.

Приймаючи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку суду та прийнятого рішення, така що є технічною та покращує становище засудженого, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки вона може вплинути на виконання судового рішення.

Керуючись статтями372,379 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену у вироку Кропивницького районногосуду Кіровоградськоїобласті від 10.09.2025 ухваленого у кримінальному провадженні № 390/1225/25(провадження№1-кп/390/96/25) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за вчиненнякримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113, ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини вироку дату початку відбування строку покарання зазначену як «25.11.2024» виправити на «23.11.2024».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Кропивницького районногосуду Кіровоградськоїобласті від 10.09.2025 у справі № 390/1225/25.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення до Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3