Ухвала суду № 130871223, 08.10.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1865/25

Провадження № 2/386/753/25

УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд.13 офіс 601) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача за довіреністю Савченко Т.О. звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Новий колектор» суму заборгованості за Кредитним договором №0713-3701 від 31.05.2021 року в розмірі 26400,00 грн., та судові витрати. Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні. Враховуючи те, що дана справа є справою незначної складності, для якої пріоритетним є її швидке вирішення, а тому вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також, позивач просить витребувати докази від АТ КБ «ПриватБанк» які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію,чи емітувалась(видавалась)банківська картка№516874-хх-хххх-хх32на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; - інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за 31.05.2021 року. Позивач не може самостійно подати до суду докази, які знаходяться у АТ КБ «ПриватБанк», адже вони віднесені до банківської таємниці. Так, згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування

доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, мають значення для вирішення справи і не можуть бути надані стороною самостійно, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.19, 84,187, 258, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Справу № 386/1865/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 07листопада 2025року о10годині 30хвилин, яке відбудеться у приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна,18.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги,30, м. Дніпро, 49094, Україна):

- інформацію,чи емітувалась(видавалась)банківська картка№516874-хх-хххх-хх32на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; - інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за 31.05.2021 року. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 179 ЦПК України. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 180 ЦПК України. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1104/. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя: Д. В. Червоненко