Ухвала суду № 130870878, 06.10.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8031/25

Провадження №6/367/164/2025

УХВАЛА

Іменем України

06.10.2025 м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В..,

з секретарем судового засідання - Альощенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) А.Г. Зейналова у липні 2025 року звернулася до суду з поданням, у якому просить оголосити в розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є боржником у виконавчому провадженні ВП № 53590041 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1984/2009 від 15.03.2017, виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі частини всіх видів заробітку, починаючи з 17.09.2009 і до досягнення дитиною повноліття. Подання мотивоване тим, що станом на сьогодні рішення суду не виконане, будь-які дії спрямовані на забезпечення виконання рішення боржником не вживаються; боржник вимоги державного виконавця щодо виконання рішень та надання інформації про майно та доходи не виконує; у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом.

Представник Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), будучи повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до вимог закону, в судове засідання не з`явився, причину неявки до суду не повідомив.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа стягувач ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час та місце розгляду справи відповідно до вимог закону, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання за її відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 53590041 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1984/2009 від 15.03.2017, виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі частини всіх видів заробітку, починаючи з 17.09.2009 і до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи подання, державний виконавець вказав, що під час проведення виконавчих дій було здійснено вихід за адресою місця проживання боржника: АДРЕСА_1 , встановлено, що за вищевказаною адресою боржник був відсутній, місце його знаходження не відоме.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржниа фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання судового рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Таким чином, державним виконавцем доведено ухилення боржника від виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане подання державного виконавця.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція, відповідно до покладених на неї завдань, вживає заходів для забезпечення, зокрема, здійснює розшук боржника у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

В зв`язку з чим, проведення розшуку боржника ОСОБА_2 необхідно доручити ВП № 1 (м. Буча) Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Керуючись ст.ст. 438, 353 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію»

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 53590041, стягувачем за яким є ОСОБА_1 , задовольнити.

Оголосити у розшук боржника у виконавчому провадженні № 53590041, що перебуває на виконанні Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Проведення розшуку боржника у виконавчому провадженні доручити ВП № 2(м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Після набрання ухвалою законної сили її копію скерувати до ВП № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Лещенко