Ухвала суду № 130870862, 13.02.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/583/24

Провадження №2-во/367/4/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

13.02.2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Лещенко О.В., розглянувши в місті Ірпінь питання щодо виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 10.12.2024 за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 » про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу за період 01.08.2022 року по 31.08.2023 року в сумі 10696,10 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Ірпінським міським судом Київської області від 10.12.2024 винесено ухвалу за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 » про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу за період 01.08.2022 року по 31.08.2023 року в сумі 10696,10 грн.

03.01.2025 від заявника надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 10.12.2024. Заяву про виправлення описки 03.02.2025 року було передано головуючому судді.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Зазначена позиція висловлена Верховним Судом України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017р.

Суд, відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК Українивважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутність учасників, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 10.12.2024 року допущена описка в резолютивній частині, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.258-261,269,353ч.1 п.19,354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 10.12.2024 у цивільній справі № 367/583/24 за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 » про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу за період 01.08.2022 року по 31.08.2023 року в сумі 10696,10 грн, допущену описку, шляхом викладення резолютивної частину ухвали в наступній редакції:

«Подану представником позивача адвокатом Малімоном Андрієм Ярославовичем позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» (код ЄДРПОУ 20578072) до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу повернути позивачу. Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» (код ЄДРПОУ 20578072), адреса місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178, сплачений згідно платіжної інструкції № 267 від 15.01.2024 року судовий сбір в розмірі 2759, 60 грн».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Лещенко