Рішення № 13086882, 24.11.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-8370-10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді Ларіної Н.О.,

при секретарі – Чебанової К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Донецьку до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ АТ «Укрексімбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 01 квітня 2008 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України (згідно з постановою КМУ від 15 квітня 2009 року № 375 внесені зміни до Статуту ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», згідно з якими в найменуванні банку слово «відкрите» замінено словом «публічне», слова «ВАТ «Укрексімбанк» замінено на «АТ «Укрексімбанк») та ОСОБА_1 укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0022020078ЕК/2008-04. На момент укладання договору відповідач працював в СП ЗАТ «Донецький завод алюмінієвих профілів» та йому в АТ «Укрексімбанк» був відкритий рахунок № НОМЕР_1. Згідно з умовами договору банк відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 5 980 грн. із погашенням в строк до 31 березня 2010 року включно, з оплатою процентів за його використання в розмірі 22 % річних. 06 квітня 2009 року банком отримане повідомлення СП ЗАТ «Донецький завод алюмінієвих профілів» про те, що ОСОБА_1 16 березня 2009 року звільнений з роботи. Але протягом трьох робочих днів з дати звільнення відповідач, заборгованість за кредитною лінією та процентах за користування кредитом не погасив. У зв’язку з цим, 07 квітня 2009 року відповідачу був направлений лист-претензія про дострокове припинення терміну дії договору кредиту з вимогою повністю погасити заборгованість за кредитною лінією. В порушення умов договору з травня 2009 року ОСОБА_1 припинив погашати проценти за користування кредитом, з липня 2009 року не погашав і суму основного боргу. У зв’язку з цим утворилася заборгованість в сумі 7 563 грн. 01 коп., яка складається з основної частини суми кредитної лінії в розмірі 5 811, 56 грн., суми нарахованих процентів в розмірі 1 751, 45 грн. 02 лютого 2010 року банком відповідачу направлений лист-претензія про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та/або процентами та припинення терміну дії договору кредиту з вимогою повністю погасити заборгованість за кредитною лінією, яка склала на час направлення листа 6 708,30 грн. Але, ОСОБА_1 заборгованість не погасив. Згідно з розрахунком, пеня за несвоєчасно погашення кредиту ОСОБА_1 складає 753, 32 грн. Таким чином, відповідач не виконав умови договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту від 01 квітня 2008 року. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 5 811,56 грн., проценти за користування кредитом в сумі 1 751,45 грн., пеню в сумі 753,32 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 83,16 грн. та витрати на сінформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, позов визнав, надав суду пояснення аналогічні вищевикладеним.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 квітня 2008 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України (згідно з постановою КМУ від 15 квітня 2009 року № 375 внесені зміни до Статуту ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», згідно з якими в найменуванні банку слово «відкрите» замінено словом «публічне», слова «ВАТ «Укрексімбанк» замінено на «АТ «Укрексімбанк») та ОСОБА_1 укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0022020078ЕК/2008-04. На момент укладання договору відповідач працював в СП ЗАТ «Донецький завод алюмінієвих профілів» та йому в АТ «Укрексімбанк» був відкритий рахунок № НОМЕР_1. Згідно з умовами договору банк відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 5 980 грн. із погашенням в строк до 31 березня 2010 року включно, з оплатою процентів за його використання в розмірі 22 % річних.

Відповідно до п. 2.5. договору, кредит підлягав поверненню щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, рівними частинами протягом останніх 9 місяців строку дії договору, а саме, починаючи з липня 2009 року.

Відповідно до п.п. 5.2.2., 2.3 договору, позичальник зобов’язаний був повернути отриманий кредит, не пізніше дати остаточного його погашення, а саме, починаючи з липня 2009 року.

Відповідач також зобов’язаний був погашати заборгованість за кредитом в порядку визначеному Режимом погашення кредиту, тобто рівними частинами протягом останніх 9 місяців строку дії договору, для чого забезпечити наявність на картковому рахунку суми в розмірі, визначеному режимом погашення кредиту кожного останнього робочого дня місяця.

Судом встановлено, що 06 квітня 2009 року банком отримане повідомлення СП ЗАТ «Донецький завод алюмінієвих профілів» про те, що ОСОБА_1 16 березня 2009 року звільнений з роботи. Але протягом трьох робочих днів з дати звільнення відповідач, заборгованість за кредитною лінією та процентах за користування кредитом не погасив. У зв’язку з цим, 07 квітня 2009 року відповідачу був направлений лист-претензія про дострокове припинення терміну дії договору кредиту з вимогою повністю погасити заборгованість за кредитною лінією.

Згідно із п. 5.2.11 у разі звільнення позичальника з роботи він зобов’язується протягом трьох робочих днів з дати звільнення погасити заборгованість по кредиту та процентах за користування кредитом.

В порушення умов договору, а саме п.п. 5.2.2., 5.2.3., 5.2.4, 2.3 з травня 2009 року ОСОБА_1 припинив погашати проценти за користування кредитом, з липня 2009 року не погашав і суму основного боргу.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем склала 7 563, 01 грн., яка складається з основної частини суми кредитної лінії в розмірі 5 811,56 грн., суми нарахованих процентів: за травень 2009 року – 38,53 грн., за червень 2009 року – 112,09 грн., за липень 2009 року – 108,59 грн., за серпень 2009 року – 108,59 грн., за вересень 2009 року – 105,09 грн., за жовтень 2009 року – 105,09 грн., за листопад 2009 року – 108,59 грн., за грудень 2009 року – 108,59 грн., за січень 2010 року – 101,58 грн., за лютий 2010 року – 98,08 грн., за березень 2010 року - 115,59 грн., за квітень 2010 року – 105,09 грн., за травень 2010 року – 108,59 грн., за червень 2010 року – 105,09 грн., за липень 2010 року – 105,09 грн., за серпень 2010 року – 112,09 грн., за вересень 2010 року – 105,09 грн., а всього – 1 751, 45 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 5.2.9. п. 7 договору, у разі невиконання договору, при неповерненні кредиту в строки передбачені договором позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом та процентах із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати винесення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом в повному обсязі, у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з розрахунком, пеня за несвоєчасно погашення кредиту складає 753,32 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 83,16 грн. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 – 215 ЦПК України, ст. 50, 52, 526, 530, 536, 546, 549 – 554, 651, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Донецьку до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», яке розташоване за адресою: м. Донецьк, пр. Миру, 8А, рахунок № 29246015113 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Донецьку МФО 334817, код ЄДРПОУ 19362148 заборгованість за кредитом в сумі 5 811,56 грн., проценти за користування кредитом в сумі 1 751,45 грн., пеню в сумі 753,32 грн., а всього 8 316 (вісім тисяч триста шістнадцять) грн. 33 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», яке розташоване за адресою: м. Донецьк, пр. Миру, 8А, рахунок № 639930051131 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Донецьку МФО 334817, код ЄДРПОУ 19362148 судові витрати в сумі 83 (вісімдесят три) грн. 16 коп., та витрати по сплаті інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на рахунок № 639910051041 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Донецьку МФО 334817, код ЄДРПОУ 19362148.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: Н.О. Ларіна