Справа № 3-2527/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
1 грудня 2010р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ «Футбольний клуб «Дніпро», що проживає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163 -1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 7.09.2010р. порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: нараховано суму податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за придбані протягом року 3 (три) транспортні засоби лише за період вересень-грудень 2010р, замість періоду серпень-грудень 2010р, що призвело до заниження податкового зобовязання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за придбані транспортні засоби на суму 59,31 грн.
Чим порушив ч.2 ст.5 ЗУ від 11.12.1991р. №1963-ХІІ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 2543/08-02/2-32813827 від 22.10.2010р, поясненнями.
Вважаю, що вина правопорушникка доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
С у д д я
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська Г.Я. Маймур
Судове рішення № 13086837, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.12.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2527/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: