Постанова № 13086826, 05.10.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-2061/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 жовтня 2010р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директора ТОВ «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика», що проживає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163 -1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за період 1.05.10р по 30.06.10р порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме занижено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 26) за червень 2010р на суму податку на додану вартість 931грн, завищено обсяги експортних операцій за червень 2010р на суму 381904грн, в декларації за червень 2010р при заповненні додатку 5 невірно зазначені індивідуальні податкові номери контрагентів.

Чим порушив п.п.3.1.3, 3.1 ст.3, п.п.6.2.1, 6.2 ст.6, п.п.10.6 ст.10 Закону України від 3.04.97р № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», п.п.4.2, розділу 4, п.п. 5.3.3, 5.3 розділу 5 «Порядку заповнення та подання декларації з податку на додану вартість», ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 2000-08-02/1-04793055 від 7.09.2010р, поясненнями.

Вважаю, що вина правопорушника доведена.

Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська Г.Я. Маймур