Ухвала суду № 130868093, 09.10.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1420/25

Провадження № 2-во/177/40/25

У Х В А Л А

Іменем України

09.10.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря судового засідання Антонінок А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області питання про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі 177/1420/25, виданому на виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2025 року,

встановив:

30 червня 2025 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволені частково.

22 серпня 2025 року стягувачем отримано виконавчий лист від 06 серпня 2025 року.

Представник стягувача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки в резолютивній частині рішення сума судового збору вказана невірно, а саме 2 422,40 грн., замість правильної 1 065, 86 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається тексту рішення, у його резолютивній частині було допущено описку, а саме у третьому абзаці помилково зазначено судові витрати по оплаті судового збору у сумі «2 422,40 грн.» замість «1 065,86 грн.», при цьому в мотивувальній частині рішення судом визначено до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 065,86 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести у судове рішення та виконавчий лист відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 353-356, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук С.С. щодо виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2025 року ухваленого у справі 177/1420/25 та виконавчому листі 177/1420/25, виданому 06 серпня 2025 року на виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2025 року, зазначивши судові витрати по оплаті судового збору у сумі «1 065,86 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Лященко