Ухвала суду № 130866411, 09.10.2025, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/5694/24

№ 2-во/207/110/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року

Суддя Південного районного суду міста Кам`янського Бушанська О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про виправлення описки в судовому наказі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2024 року по цивільній справі №207/5694/24 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі №207/5694/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 13536 грн. 85 коп.

Представник Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку в резолютивній частині судового наказу від 24.10.2024 у даній справі, зазначивши вірну суму заборгованості за послуги централізованого опалення - 41764,70 грн, замість невірної суми - 13536,85 грн.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Положеннями ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в судовому наказі, оскільки заява представника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про виправлення описки, не відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, тому його заява про виправлення описки в рішенні суду є необґрунтованою.

Як вбачається з матеріалів справи, в прохальній частині заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, заявником заявлено до стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 13536,85 грн, що повністю співпадає з сумою вказаною в резолютивній частини судового наказу .

Тобто, судом розглянуто заяву в межах заявлених вимог.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про виправлення описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про виправлення описки в судовому наказі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2024 року у справі №207/5694/24 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В.Бушанська