Ухвала суду № 130866351, 23.09.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/7175/25

Провадження № 2-сз/932/21/25

У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстроване місцепроживання згіднопозовної заяви: АДРЕСА_1 ) про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 20 червня 2025 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Згідно зазначеної ухвали казначейству України необхідно здійснити повернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судового збору, сплаченого на р/р UA258999980313171206000004628, Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Код класифікації доходів бюджету - 22030101, квитанція # 0/0/4417981893/1 від 18 червня 2025, у розмірі 1221 (одна тисяча двісті двадцять одна) грн. 20 коп.

Зазначена ухвала суду набула законної сили 08 липня 2025 року.

У зв`язку із цим, приходжу до переконання, що заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ) про повернення судового збору, повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.С.Малінов