Ухвала суду № 130866348, 09.10.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 199/7630/25

Провадження № 2/932/2838/25

УХВАЛА

про залишення без розгляду

09 жовтня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Малінов О.С.

за участю секретаря судового засідання Кохановської О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), до Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 26510514, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 74) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла вказана позовна заява. Просить суд, визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними, визначити додатковий строк тривалістю один місяць з моменту набрання законної сили рішенням суду для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 липня 2025 року після проведення автоматизованого розподілу дану судову справу передано на розгляд судді Малінову О.С..

Ухвалою судді від 24 липня 2025 року вказану справу прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження по справі. Справу призначено до підготовчого судового засідання на 09 жовтня 2025 року.

22 серпня 2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки в провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває аналогічна судова справа (справа № 199/7630/25).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 26510514, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 74) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Малінов