Ухвала суду № 130865889, 08.10.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4591/24

2-во/154/42/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши заяву представника позивача Пархомчука С.В. про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 154/4591/24, провадження № 2/154/348/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФК«КЕШ ТУГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача Пархомчук С.В. звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 154/4591/24, провадження № 2/154/348/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФК«КЕШ ТУГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказує, що у виконавчому листі неправильно зазначено найменування юридичної особи. Просить дану описку виправити та сказати правильне найменування юридичної особи - стягувача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФК «КЕШ ТУ ГОУ»

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно дост. 432 ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 травня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФК «КЕШ ТУГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором № 41852 від 02.08.2021 року в сумі 8925 гривень та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

15.09.2025 року Володимирським міським судом Волинської області на виконання вказаного рішення за заявою стягувача видано виконавчий лист.

З виконавчого листа вбачається, що у ньому помилково вказано найменування стягнувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

Таким чином, у виконавчому листі дану описку слід виправити.

Тому, керуючись ст. ст.269,353,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Пархомчука С.В. про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 154/4591/24, провадження № 2/154/348/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФК«КЕШ ТУГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі № 154/4591/24 (провадження 2/154/348/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФК«КЕШ ТУГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та при виконанні рішення суду правильним вважати найменування стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФК«КЕШ ТУГОУ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ірина КУСІК