Постанова № 130865884, 08.10.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3998/25

3/154/2021/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 27.09.2025 року, о 10 год. 50 хв., на території військової частини НОМЕР_1 , під час виконання службових обов`язків військової служби в умовах правового режиму воєнного стану перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вину визнав повністю, просив справу слухати без його участі.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.172-20 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями порушника, довідкою ТМО огляду на стан сп`яніння, згідно якої за результатами огляду ОСОБА_1 встановлено, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,04 проміле, та іншими матеріалами справи.

Згідноз ч. 3 ст.172-20 КУпАПадміністративна відповідальністьпередбачена зарозпивання алкогольних,слабоалкогольних напоївабо вживаннянаркотичних засобів, психотропних речовинчи їханалогів військовослужбовцями,військовозобов`язанимита резервістамипід часпроходження зборівна територіївійськових частин,військових об`єктів,або появатаких осібна територіївійськової частинив нетверезомустані,у станінаркотичного чиіншого сп`яніння,або виконанняними обов`язківвійськової службив нетверезомустані,у станінаркотичного чиіншого сп`яніння,а такожвідмова такихосіб відпроходження оглядуна станалкогольного,наркотичного чиіншого сп`яніння,в умовахособливого періоду,та тягнеза собоюнакладення штрафувід однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Таким чином, провина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані зач. 3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також дані про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.172-20ч.3, 40-1, 283,283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАПта піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 вдохід держави605 грн. 60 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК