Ухвала суду № 130864872, 09.10.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"09" жовтня 2025 р. справа № 520/23116/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 01.09.2025 по справі за позовом ОСОБА_1 до Холодногорсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного виконавця Холодногорсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сикалової Олени Володимирівни, КНЕДП АТ "Ощадбанк", треті особи - Кабінет Міністрів України, президент російської федерації путін володимир володимирович про визнання дій (бездіяльності) протиправними, визнання протиправним та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Холодногорсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного виконавця Холодногорсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сикалової Олени Володимирівни, КНЕДП АТ "Ощадбанк", треті особи - Кабінет Міністрів України, президент російської федерації путін володимир володимирович про визнання дій (бездіяльності) протиправними, визнання протиправним та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали, зокрема, з метою надання до суду позовної заяви, викладеної українською мовою та копії такого адміністративного позову з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 по даній справі в частині правильного зазначення по батькові позивача, а саме: замість " ОСОБА_2 ", зазначити правильне - " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 по даній справі по батькові позивача зазначено, як " ОСОБА_2 ".

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №323709 по батькові позивача зазначено, як " ОСОБА_3 ".

Водночас, в матеріалах справи відсутня копія паспорту позивача або іншого документу, що посвідчує особу позивача, з яких суд може встановити правильне написання по батькові позивача.

Позивачем до суду копії паспорту громадянина України або іншого документу, що посвідчує особу позивача, не надано.

А тому, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 по справі №520/23116/25.

Отже, подана заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 по справі №520/23116/25 - відмовити.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук`яненко