Ухвала суду № 13086372, 08.12.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

№ 2 2310/10/0408

У Х В А Л А

08 грудня 2010 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді Міхеєвої В.Ю.,

При секретарі Мельниченко К.В.,

За участю представника позивача Дружиніної В.А.

Представника відповідача ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника Дружиніної В.А., яка діє на підставі довіреності, 10.08.2010 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRP0GA0000000094 від 28.07.2008 року в розмірі 28989,21 Євро:

- звернути стягнення на квартиру загальною площею 64,34 кв.м, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № KRP0GA0000000094 від 28.07.2008 року) Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДОПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

- виселити відповідача, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Кривий Ріг;

- стягнути з відповідача судові витрати.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки у провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває аналогічна справа за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за тим же кредитним договором.

Крім того, вважає, що Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу відкрито провадження по цій справі з порушенням вимог ст.ст. 109 та 114 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку представника позивача, яка вважає, що до початку розгляду справи по суті необхідно вирішити питання про направлення її до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу згідно територіальної підсудності, проаналізувавши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з кредитного договору та договору іпотеки від 28.07.2008 року, укладених між позивачем та відповідачем ОСОБА_4, предметом іпотеки є квартира, яка розташована у АДРЕСА_1. Зазначена адреса територіально відноситься до Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Підстав для закриття провадження у справі суд не вбачає, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Сторонами не надано суду доказів наявності таких, що набрали законної сили рішення чи відповідних ухвал, винесених іншим судом з приводу розгляду аналогічної цивільної справи.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.1 ст. 114, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості для розгляду за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Суддя В.Ю. Міхеєва

06.08.2010 р. ОСОБА_5., ОСОБА_6.

№ 2-2069/10/0408 АДРЕСА_2

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу надсилає копію ухвали про передачу справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором, на розгляд іншому суду, для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя Дзержинського районного

суду м. Кривого Рогу В.Ю.Міхеєва

06.08.2010 р. ОСОБА_5, ОСОБА_6

№ 2-2069/10/0408 АДРЕСА_2

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу надсилає копію ухвали про передачу справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором, на розгляд іншому суду, для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя Дзержинського районного

суду м. Кривого Рогу В.Ю.Міхеєва