Ухвала суду № 130863708, 08.10.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/19649/25

провадження № П/380/20935/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо недонараховання та невиплати позивачу ОСОБА_1 окладу за військовим званням «капітан» в період з квітня 2025 року по 24 червня 2025 року включно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 оклад за військовим званням «капітан» в період з квітня 2025 року по 24 червня червень 2025 року включно із розрахунку 1 270 грн за повний місяць, з урахуванням вже виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо ненараховання та невиплати позивачу ОСОБА_1 надбавки за вислугу років за період з жовтня 2023 року по вересень 2024 року включно у розмірі 12 406 грн 06 коп.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 надбавку за вислугу років за період з жовтня 2023 року по вересень 2024 року включно у розмірі 12 406 грн 06 коп.;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо ненараховання та невиплати позивачу ОСОБА_1 надбавки за вислугу років за період з жовтня 2024 року по 24 червня 2025 року включно у розмірі 2 666 грн 14 коп.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 надбавку за вислугу років за період з жовтня 2024 року по 24 червня 2025 року у розмірі 2 666 грн 14 коп.;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо недонараховання та невиплати позивачу ОСОБА_1 надбавки за особливості служби в період з жовтня 2023 року по 24 червня 2025 року включно у розмірі 7 646 грн 76 коп.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 надбавку за особливості служби в період з жовтня 2023 року по 24 червня 2025 року включно у розмірі 7 646 грн 76 коп.;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо ненараховання та невиплати позивачу ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за періоди з жовтня 2023 року по серпень 2024 року включно та з січня 2025 року по квітень 2025 року включно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за періоди з жовтня 2023 року по серпень 2024 року включно та з січня 2025 року по квітень 2025 року включно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошового забезпечення у зв`язку з порушенням строків його виплати за період з жовтня 2023 року по дату ухвалення рішення суду.

Ухвалою суду від 03.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного управління Національної гвардії України:

- належним чином засвідчену копію командувача Національної гвардії України № 109 від 05 квітня 2025 року, яким позивачу ОСОБА_1 присвоєно військове звання «капітан».

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що частина позовних вимог пов`язана саме з присвоєнням позивачу звання «капітан», оскільки від такого залежать розміри окладу за званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження військової служби, про недоплату яких заявлено у позовній заяві.

Розглядаючи подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Головного управління Національної гвардії України вказані у клопотанні документи щодо позивача.

Суд враховує, що вказані обставини впливають на наслідки розгляду поданої позивачем позовної заяви, які визначені статтею 244 КАС України.

Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 90, 149, 241-246, 250, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9 «А», код ЄДРПОУ 08803498) належним чином засвідчену копію командувача Національної гвардії України № 109 від 05 квітня 2025 року, яким позивачу ОСОБА_1 присвоєно військове звання «капітан».

Витребувані судом докази відповідачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити особу, у якої витребовуються докази, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 08.10.2025 року.

СуддяКостецький Н.В.