Ухвала суду № 130863058, 09.10.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

09 жовтня 2025 року Справа № 280/7653/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні позивачці повного перерахунку пенсії з урахуванням середньої заробітної плати по Україні за 2022-2024 роки;

зобов`язати відповідача здійснити позивачці з 20.06.2025 перерахунок пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за три календарні роки (2022-2024);

зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату сум пенсії за 2025, 2024 та 2023 роки з урахуванням індексації, передбаченої законодавством, та компенсувати недоотримані виплати;

визнати протиправним обмеження індексації пенсії з 01.03.2025 в розмірі 1340,02 грн. та зобов`язати здійснити її виплату у повному обсязі.

Ухвалою суду від 22.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріли адміністративної справи та відзив на позовну заяву, дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі, в якості співвідповідача Головне управління ПФУ в Одеській області, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3-4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Так, судом встановлено, що однією із позовних вимог є відмова у проведенні позивачці повного перерахунку пенсії з урахуванням середньої заробітної плати по Україні за 2022-2024 роки.

Разом з тим, судом встановлено, що заява позивача розглядалась за принципом екстериторіальності ГУ ПФУ в Одеській області, а не ГУ ПФУ в Запорізькій області.

За таких обставин, ГУ ПФУ в Одеській області має брати участь у справі, оскільки саме зазначеним органом вчинено оскаржувані дії, зокрема і в частині відмови у призначенні позивачу пенсії.

Частиною 6 статті 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі 280/7653/25, в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Розгляд адміністративної справи 280/7653/25 розпочати спочатку.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області протягом 15-днів від дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова