Ухвала суду № 130863015, 09.10.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6330/25 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області ( 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, буд. 39а, код ЄДРПОУ 40314229) про признання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, якою просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області №302-К від 29.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

13 серпня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.

19 вересня 2025 року ухвалою суду закрито пiдготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

08 жовтня 2025 року представником позивача подано до суд клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1-3 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Так, суд зазначає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено на 13:30 год 09 жовтня 2025 року надійшло до суду 08 жовтня 2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто пізніш ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 08 жовтня 2025 року відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяТ.В.Скраль