Ухвала суду № 130860922, 09.10.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4786/25

Провадження № 2/456/2099/2025

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Моршинська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивача ОСОБА_1 адвокат Гошовська О.В. просить встановити факти постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю на час відкриття спадщини, а саме: з травня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Моршинська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування залишено без руху і надано термін для усунення недоліків.

Копію згаданої ухвали позивачем отримано.

22.09.2025 представником позивача через канцелярію суду подано заяву, яка за своєю формою та змістом не може розцінюватися як виконання вимог ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2025.

Станом на 09.10.2025 вимоги ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2025 позивачем у повному обсязі не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За наведених обставин приходжу до висновку, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунуто в повному обсязі, відтак позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Моршинська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування слід повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Моршинська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула