Ухвала суду № 130860566, 09.10.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7046/25

Провадження № 2-с/442/91/2025

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09 жовтня 2025 рокум. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/7046/25 від 24 вересня 2025 року,-

в с т а н о в и л а :

24.09.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1543,27 грн. та 242,24 грн. судового збору.

09.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій вказує, що жодної заборгованості перед вказаним комунальним підприємством не має, не проживає та не зареєстрований за вказаною КП «Дрогобичводоканал» адресою: АДРЕСА_1 , не споживав послуг КП «Дрогобичводоканал». Зсилається на те, що вимоги стягувача не можуть розглядатись в наказному провадженні, оскільки існує в даному випадку спір про право.

Враховуючи вказане, просить скасувати судовий наказ у справі №442/7046/25 від 24 вересня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 24 вересня 2025 року було видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 в користь КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1543,27 грн. та 242,24 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини та вимоги закону, вважаю, що спірний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області судовий наказ №442/7046/25 від 24 вересня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області заборгованості послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1543,27 грн. та 242,24 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.