Ухвала суду № 130859800, 09.10.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/4331/25

Провадження № 2/317/1747/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОбслуговуючого садівничогокооперативу «Водник-2»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору Південнеміжрегіональне управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 доОбслуговуючого садівничогокооперативу «Водник-2»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору Південнеміжрегіональне управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

02.09.20205 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

09.10.2025 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій позивач просить призначити справу до судового розгляду по суті та просила проводити розгляд справи без її участі.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник відповідача у судове засідання не з`явився.

10.09.2025 від представника відповідача до суду надійшла заява відповідно до якої представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог, розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що предметом позову є визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Зазначена земельна ділянка розташована на території населеного пункту Розумівка Запорізького району Запорізької області.

С. Розумівка Запорізького району Запорізької області перебуває у складі Долинської територіальної громади Запорізького району Запорізької області.

Враховуючи, що предметом позову є визнання права власності в порядку спадкування за законом, при підготовці справи до розгляду судом встановлено, що рішення суду може вплинути на права Долинської територіальної громади Запорізького району Запорізької області.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимогщодо предметаспору Долинську сільську рада Запорізького району Запорізької області.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суду наразі необхідна особиста участь позивача в судовому процесі та отримання пояснень, оскільки потрібно встановити факти і обставини, що можуть бути відомі лише позивачу, а також вбачається необхідність ознайомитися з оригіналами документів доданих позивачем до позову.

Відсутність особистих пояснень позивача по справі та відсутність у суду можливості ознайомитися з оригіналами документів, копії яких додано до позовної заяви, перешкоджають розгляду справи.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність визнати явку представника позивача обов`язковою та зобов`язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів.

Керуючись ст. 53, 223, 247, 257-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимогщодо предметаспору Долинську сільську раду Запорізького району Запорізької області (70420, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Долинське, вул. Шкільна, буд.5А).

Запропонувати третій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) нею одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати:

1)докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем;

2)документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати третій особі.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 - обов`язковою.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для ознайомлення.

У разі неявки представника позивача у судове засідання, позов буде залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Відкласти підготовче засідання на 29 жовтня 2025 року на 11 год. 30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, 37).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан