Рішення № 130859798, 08.10.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/3289/25

Провадження № 2/317/1416/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області з надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 16.09.2021 року між відповідачем ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «Креді Агріколь Банк» був укладений кредитний договір №4/4041935, відповідно до якого Банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 80370,00 гривень строком на 72 місяців з 16.09.2021 року по 15.09.2027 року.

Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором № 4/4041935 від 16.09.2021 належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком Позичальника.

Зазначає, що відповідач наразі порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 Кредитного договору не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору, що є його невід`ємною частиною).

18.12.2024 між Банком та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення права вимоги № 5-2024.

Згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 18.12.2024 року, 20.12.2024 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №4/4041935 від 16.09.2021 року, що був укладений між Акціонерним Товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 . Відповідно до Договору відступлення позивач набув прав кредитора до відповідача за Кредитним договором.

У зв`язку з несплатою відповідачем чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії протягом більш ніж 30 днів на виконання п. 2.3.4. Правил 11.03.2025 року за вих. № 5887 відповідачу було направлено Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 20.12.2024 року.

Зазначене Повідомлення залишилось відповідачем невиконаним.

За період з 20.12.2024 по 15.05.2025 відповідачем добровільно платежі не сплачувались.

Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору №4/4041935 від 16.09.2021 року становить 123700,47 грн., яка складається з: 58621,12 грн. заборгованість за тілом кредиту; 17866,51 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 47212,84 грн. заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №4/4041935 від 16.09.2021 в розмірі 123700,47 грн. та витрати зі сплати судового збору.

10.07.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі.

28.07.2025 від представника відповідача адвоката Зачепіло З.Я. до суду надійшла заява про перенесення судового засідання для можливості врегулювання питання щодо стягнення заборгованості у позасудовому порядку.

Підготовче судове засідання відкладено на 10.09.2025 на 15 год. 30 хв.

Від відповідача та його представника жодної інформації, щодо врегулювання спору в позасудовому порядку не надходило.

10.09.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив суд розглядати справу без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не подали, своїми процесуальними правами скористалися на власний розсуд.

Представник третьої особи - АТ «Креді Агріколь Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без поважних причин, про причини неявки суду не повідомила, відзиву не позов не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що 16.09.2021 між відповідачем ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «Креді Агріколь Банк» укладено кредитний договір №4/4041935 (а.с. 15-16).

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору банк надає Позичальнику кредит в сумі 80370,00 грн. строком на 72 місяці з 16.09.2021 року по 15.09.2027 року. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), надалі Графік платежів по кредиту, як День повернення кредиту.

Відповідно до п.1.2. Кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби.

Відповідно до п.1.4. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценту винагороду (надалі проценти) щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, а також позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,35% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Кредитного договору.

Відповідно до п.1.5. Кредитного договору встановлено, що всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Кредитного договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умовах страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною Кредитного договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua (https://creditagricole.ua/storage/files/pravila-svoboda-21_1627907694.pdf).

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору встановлено, що з метою обслуговування кредиту Банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № UA613006140000029090000622330 в Банку

Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору встановлено, що позичальник відповідає за виконання своїх зобов`язань за кредитним договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до п.2.6. Кредитного договору встановлено, що Банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за Договором, а також угодами про забезпечення, будь-якій третій особі повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною.

Відповідно до п.3.1. Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.5.5. Кредитного договору встановлено, що шляхом підписання цього Договору Позичальник підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору; умови Договору йому зрозумілі; з Правилами, що розміщені на офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами Банку ознайомлений і згодний; йому до укладення Договору Банком надано інформацію, яка визначена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

У розділі «Реквізити та підписи сторін» у графі «Позичальник» містяться персональні дані відповідача, зокрема: РНОКПП, паспортні дані, адреса місця проживання та підпис ОСОБА_1 .

За змістом ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що кредитний договір від 16.09.2021 №4/4041935 укладений між відповідачем ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «Креді Агріколь Банк» у спосіб визначений чинним законодавством України.

Також відповідачем підписано додаток №1 до кредитного договору у якому міститься обчислення загальної вартості кредиту та паспорт споживчого кредиту (а.с.17-22).

Відповідно до виписки з рахунку відповідача ОСОБА_1 вбачається, що 16.09.2021 на виконання умов кредитного договору від 16.09.2025 № 4/4041935 АТ «Креді Агріколь Банк» перерахувало на рахунок відповідача 80370,00 грн. (а.с. 24).

Отже АТ «Креді Агріколь Банк» виконало умови кредитного договору та надало відповідачу кредит у сумі 80370,00 грн.

18.12.2024 між АТ «Креді Агріколь Банк» та позивачем ТОВ «ФК «Брайт-К» укладено Договір відступлення права вимоги №5-2024. (а.с. 41-44). Згідно копії додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №5-2024 від 18.12.2024 Реєстру прав вимог №1 від 20.12.2024 АТ «Креді Агріколь Банк» відступило новому кредитору позивачу ТОВ «ФК «Брайт-К» права вимоги до боржників, відповідно до якого за переліком за номером 240 значиться боржник ОСОБА_1 , кредитний договір №4/4041935 від 16.09.2021, загальна заборгованість 112576,42 грн.

Тобто, відповідно до Договору відступлення позивач ТОВ «ФК «Брайт-К» набув прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №4/4041935 від 16.09.2021.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

У зв`язку з несплатою відповідачем платежів по кредитному договору позивачем направлялося на адресу відповідача Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 20.12.2024 (а.с. 38,40).

06.02.2024 позивач направив на адресу відповідача ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення усієї суму кредиту, процентів за користування кредитом (а.с. 39,40 зворотня сторона).

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 23) на дату відступлення права вимоги за кредитним договором заборгованість за кредитним договором становила 112576,42 гривень, яка складалась з: строкової заборгованості за тілом кредиту 44290,52 гривень; простроченої заборгованості за тілом кредиту 14330,60 гривень; заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом 586,21 гривень; заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом 11020,05 гривень; заборгованості за простроченими реструктуризованими процентами за користування кредитом 2691,00 гривень; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 1 888,70 гривень; простроченої заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 32103,24 гривень; простроченої заборгованості за реструктуризованою комісією за обслуговування кредитної заборгованості 5666,10 гривень.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.23 зворотня сторона) за період з 20.12.2024 по 15.05.2025 позивачем було нараховано: проценти за користування кредитом 3569,25 гривень та комісія за обслуговування кредитної заборгованості 7554,80 гривень.

Отже, відповідно до виписок з рахунку відповідача ОСОБА_1 (а.с. 24-37), розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 23) та із наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 23 зворотня сторона) за відповідачем ОСОБА_1 по кредитному договору від 16.09.2025 № 4/4041935 утворилась заборгованість в розмірі 123700,47 грн., з яких: 58621,12 грн. заборгованість за тілом кредиту; 17866,51 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 47212,84 грн. заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості.

Відомостей про добровільне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором від 16.09.2025 № 4/4041935 матеріали справи не містять.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не сплатила заборгованість за кредитним договором від 16.09.2025 № 4/4041935 у повному обсязі, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростувала обставин на які посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог та наданий позивачем розрахунок заборгованості, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Також суд враховує, що заявлена до стягнення заборгованість за процентами знаходиться у межах строку кредитування.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. (а.с.60), сума якого підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526, 526, 626, 628, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 133, 137, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (код у ЄДРПОУ 41874691, адреса місцезнаходження: 02094 м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1) суму заборгованості за кредитним договором № 4/4041935 від 16.09.2025 в розмірі 123700,47 грн. (сто двадцять три тисячі сімсот гривень 47 копійок), з яких: 58621,12 грн. заборгованість за тілом кредиту; 17866,51 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 47212,84 грн. заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (код у ЄДРПОУ 41874691, адреса місцезнаходження: 02094 м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», код у ЄДРПОУ 41874691, адреса місцезнаходження: 02094 м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Качан