Рішення № 13085977, 03.12.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

03 грудня 2010 року справа № 5020-2/128

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська лізингова

компанія”

(вул. Михайлівська, 12, м. Київ, 01001; вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 99015)

про стягнення 212628,63 грн.,

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 99015)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська лізингова компанія”

(вул. Михайлівська, 12, м. Київ, 01001; вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070)

про визнання договору фінансового лізингу частково недійсним,

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивача не зявився;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 06.09.2010.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська лізингова компанія” (далі Позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості по лізингову договору за період з 21.04.2008 по 15.07.2010 у розмірі 212628,63грн, а саме: прострочена заборгованість за лізинговим платежем у розмірі 174027,36 грн., інфляційні витрати у розмірі 10895,99 грн., 3 % річних у розмірі 3939,88 грн. , штраф відповідно до умов пункту 4.2.5 Договору фінансового лізингу у розмірі 23765,00 грн.

Позивач 01.10.2010 збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на користь позивача 213593,99 грн., з яких: прострочена заборгованість за лізинговим платежем у розмірі 174991,92 грн., інфляційні витрати у розмірі 10895,99 грн., 3 % річних у розмірі 3940,68 грн., штраф відповідно до умов пункту 4.2.5 Договору фінансового лізингу у розмірі 23765, 40 грн.(т. 1 арк. с. 94-95, т. 2 арк. с. 15-16).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору фінансового лізингу №01-63/08-обл від 18.04.2008, а саме, обовязку щодо сплати лізингових та інших платежів.

Відповідач 04.10.2010 подав до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська лізингова компанія” про визнання договору фінансового лізингу недійсним в частині пункту 3.3 Договору та пункту 3.9 додатку №4 до Договору як таких, що всупереч нормам діючого законодавства (статтям 99, 117 Конституції України, частині 2 статті 198 Господарського кодексу України, пункту 1 постанови КМУ від 18.12.1998 №1998 “Про удосконалення порядку формування цін”, частині 1 статті 3 Декрету КМУ від 19.02.1993 №15-93 “Про систему валютного регулювання і валютного контролю”), оскільки допускають можливість зміни умов договору лізингодавцем в односторонньому порядку (т. 1 арк. с. 101-104).

Ухвалою суду від 04.10.2010 зустрічна позовна заява прийнята до сумісного розгляду з первісним позовом.

Відповідач у відзиві на позовну заяву з вимогами позивача погодився частково у сумі 71813,05грн, в тому числі по заборгованості по предмету у сумі 59448,25грн, по винагороді у сумі 9538,11грн, по штрафних санкціях у сумі 2826,69грн, в іншій частині проти позову заперечує з посиланням на зміну умов договору лізингодавцем в односторонньому порядку, на безпідставність і неправомірність коригування лізингових платежів (т. 1 арк. с. 109-111, т. 2 арк. с. 18-21).

Позивач проти зустрічного позову заперечує, вважає, що Договір укладений у відповідності з діючим законодавством (т. 1 арк. с .122-137).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Українська лізингова компанія (Лізингодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Лізингоодержувач) 18.04.2008 укладений договір фінансового лізингу №01-63/08-обл (далі Договір), відповідно до умов якого Лізингодавець зобовязується на підставі договору купівлі-продажу (поставки) набути у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно (далі - Предмет лізингу), найменування, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого вказані в Специфікації і умовах передачі предмету лізингу (додаток №2 до Договору), а Лізингоодержувач зобовязується прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору (пункт 1.1 Договору) (т.1 арк.с.12-13).

Відповідно до Специфікації і умов передачі предмету лізингу (додаток №2 до Договору) (т. 1 арк. с.16) предметом лізингу є ковшовий мінінавантажувач НТ 65 з екскаваційним обладнанням, 2008 року випуску, ціною 198045 грн. без ПДВ, в кількості 1 шт., вартість предмету лізингу разом з ПДВ становить 237654,00грн.

Статтею 3 Договору передбачено, що Відповідач виплачує Позивачу лізингові платежі відповідно до Графіку сплати лізингових платежів, який є додатком №1 до Договору (т.1 арк.с.14), та умов статті 3 Загальних умов. Лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу, який включає суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості предмету лізингу, а також чергових лізингових платежів, кожен з яких включає:

-суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості предмету лізингу;

-винагороду (комісію) Лізингодавцю за отриманий у лізинг предмет лізингу (надалі винагорода).

Пунктом 1.2 Договору встановлено, що строк користування Лізингоодержувачем Предметом лізингу складається з періодів (місяців) лізингу, зазначених у графіку сплати лізингових платежів (додаток №1 до Договору), та починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі Предмета Лізингу , але в будь-якому випадку не може бути менше одного року.

Договір набирає сили після його підписання сторонами з моменту сплати Лізингоодержувачем авансового платежу, передбаченого пунктом 3.2 Загальних умов, та діє до моменту повного та належного виконання сторонами своїх обовязків (пункт 9.1 Договору).

На виконання умов Договору Позивач передав, а Відповідач отримав Предмет лізингу, що підтверджується актом приймання-передачі від 08.05.2008 (т.1 арк. с. 21), який підписаний уповноваженими представниками обох сторін без зауважень та скріплений печатками підприємств.

Згідно з частиною першою статті 806 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу згідно з частиною другою статті 806 ЦК України застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Відповідно до статті 1 Закону України “Про фінансовий лізинг” за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтею 11 цього Закону встановлено, що лізингоодержувач зобов'язаний:

1) прийняти предмет лізингу та користуватися ним відповідно до його призначення та умов договору;

2) відповідно до умов договору своєчасно та у повному обсязі виконувати зобов'язання щодо утримання предмета лізингу, підтримувати його у справному стані;

3) своєчасно сплачувати лізингові платежі;

4) надавати лізингодавцеві доступ до предмета лізингу і забезпечувати можливість здійснення перевірки умов його використання та утримання;

5) письмово повідомляти лізингодавця, а в гарантійний строк і продавця предмета, про всі випадки виявлення несправностей предмета лізингу, його поломок або збоїв у роботі;

6) письмово повідомляти про порушення строків проведення або непроведення поточного чи сезонного технічного обслуговування та про будь-які інші обставини, що можуть негативно позначитися на стані предмета лізингу, - негайно, але у будь-якому разі не пізніше другого робочого дня після дня настання вищезазначених подій чи фактів, якщо інше не встановлено договором;

7) у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Статті 525 та 526 ЦК України встановлюють, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 3.5 загальних умов фінансового лізингу, що є додатком №4 до договору №01-63/08-обл від 18.04.2008, передбачено, що якщо передача Предмету лізингу відбулась до пятнадцятого числа місяця, чергові лізингові платежі сплачуються кожного пятого числа місяця, інакше, чергові лізингові платежі сплачуються кожного двадцятого числа місяця.

Оскільки предмет лізингу переданий позивачем відповідачу по акту 08.05.2008, то чергові платежі сплачуються кожного 5-го числа місяця.

Відповідно до пункту 7.2 Договору всі додатки (Додаток №1 - Графік сплати лізингових платежів, Додаток №2 - Специфікація і умови передачі Предмету лізингу, Додаток №3 - Довідка про технічний стан предмету лізингу, Додаток №4 - Загальні умови фінансового лізингу) до Договору є його невід'ємними частинами.

Пунктом 3.6 Загальних умов фінансового лізингу передбачено, що, не пізніше дати місяця, наступного за місяцем, в якому було передано Предмет лізингу, визначеної згідно пункту 3.5. Загальних умов, Лізингоодержувач зобов'язаний сплатити Винагороду, яка визначається виходячи із вартості Предмета лізингу, кількості днів за період з дня підписання Акту до цієї дати, та подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в цей період.

Згідно пункту 3.9 Загальних умов фінансового лізингу на дату сплати, визначену пунктом 3.5 Загальних умов, лізинговий платіж (крім авансового лізингового платежу), який підлягає сплаті згідно Графіку та Загальних умов, коригується на суму Винагороди, яка визначається за формулою:

V1 = Sо * k - Sо

де, Sо - сума чергового лізингового платежу за Договором на дату сплати; k - коефіцієнт, який визначається як відношення курсу гривні до долару США, встановленого НБУ за 5 (п'ять) календарних днів до дати сплати чергового лізингового платежу, згідно п 3.5. Загальних умов, та збільшеного на 0,99 % (нуль цілих дев'яносто дев'ять сотих відсотка), до курсу гривні до долару США, за яким АКІБ „УкрСиббанк" (надалі - „Банк") по дорученню Лізингодавця фактично здійснив продаж (конвертування у гривню) коштів у іноземній валюті (валютного кредиту), отриманих Лізингодавцем для придбання Предмета лізингу та його подальшої передачі Лізингоодержувачу у фінансовий лізинг. Якщо значення коефіцієнта k менше одиниці, то сума V1 не розраховується; * - знак множення/

Якщо курс гривні до долара США, за яким Банк по дорученню Лізингодавця фактично здійснив купівлю доларів США на міжбанківському валютному ринку, що підтверджується відповідною довідкою Банку, або завіреною копією банківської виписки, перевищує більш ніж: на 1 (один) відсоток курс гривні до долара США, встановлений НБУ, який використовується для розрахунку коефіцієнта k, вказаного в цьому пункті, то Лізингодавець направляє Лізингоодержувачу повідомлення про коригування лізингового платежу на суму Винагороди, яке виникло внаслідок такого перевищення.

Суму такого коригування лізингового платежу Лізингоодержувач зобов'язаний сплатити протягом трьох робочих днів з моменту отримання такого повідомлення.

Проте, як вбачається з матеріалів справи рахунки № СФ-0014095 від 21.04.2008, №СФ-0003585 від 05.06.2008, № СФ-07199 від 05.07.2008, № СФ-0004300 від 01.08.2008, №СФ-0004866 від 01.09.2008, № СФ-0005481 від 01.10.2008, № СФ-0006097 від 01.11.2008, № СФ-0006726 від 01.12.2008, № СФ-007334 від 30.12.2008, № СФ-0008163 від 02.02.2009, № СФ-0009294 від 02.03.2009, № СФ-0009830 від 01.04.2009, № СФ-0010282 від 29.04.2009, № СФ-0010814 від 01.06.2009, № СФ-0011291 від 01.07.2009, № СФ-0011884 від 03.08.2009, № СФ-0012369 від 01.09.2009, № СФ-0012844 від 01.10.2009, № СФ-0013336 від 01.11.2009, № СФ-0013800 від 01.12.2009 (т.2 арк. с. 31-50) відповідно до поштового опису вкладення були направлені лише 22.12.2009 (т. 2 арк. с. 27-30).

Таким чином, відповідач був позбавлений можливості сплачувати лізингові платежі відповідно до Графіку з урахування корегування.

Проте, незважаючи на прострочення кредитора щодо направлення Лізингоодержувачу повідомлення про коригування лізингового платежу на суму Винагороди, відповідач договірні зобовязання по сплаті лізингових платежів, які не потребують вчинення Лізингодавцем додаткових дій по направленню такого повідомлення, не виконував: докази сплати відповідачем лізингових платежів строки та у сумах (без коригування), вказаних у Графіку, відсутні.

Суд встановив, що документи, які підтверджують правильність розрахунку позивачем лізингових платежів, відкоригованих у порядку, визначеному пунктом 3.9 Загальних умов фінансового лізингу, на зміну курсу гривні до дол. США (довідки АКІБ "УкрСибБанк", який за дорученням Лізингодавця здійснив продаж (конвертування у гривню) коштів у іноземній валюті (валютного кредиту), отриманих Лізингодавцем для придбання Предмета лізингу та його подальшої передачі Лізингоодержувачу у фінансовий лізинг, або завірені копії банківських виписок), відсутні.

З урахуванням викладеного суд перевірив наданий позивачем розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості за лізинговими платежами і вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню частково у розмірі 77790,26 грн. виходячи з наступного розрахунку:

Дата сплатиНарахування лізингових платежів (грн.)Фактична дата сплатиСума сплати лізингових платежів (грн.)Сума прострочення платежів (грн.)

Період лізингуПредмет лізингуВинагородаПредмет лізингуВинагородаПредметВинагорода

2008 р. 05.062738,953806,6419.05.2738,953806,6400 05. 072636,903936,8617.06.2636.903936,8600 05.082639,503806,6417.072639,503806,6400 05.092534,143936,8618.082534,143936,8600 05.102482, 763936,8620.092482, 763936,8600 05.113674,832622.1420.103674,832622,1400 05.123960,902355,9720.113960,902355,9700 2009 р. 0 05.013960,902236,6419.123960,902236,6400 05.023960,902253,2020.01 20.022253.20 2201,83 13960,900 05.033960,902201,8325.03 01.042253,20 2201,837921,80 05.043960,901961,510011882,70 05.053960,902099,070015843,61837,38

05.063960,901988,03001980,453795.41

05.073960,901996,310023765,45791,72

05.083960,901888,580027726,37680,3

05.093960,901893,560031687,29573,86

05.103960,901842,1721.1005000,0035648,111416,03

05.113960,901739,4216.1105000,0043569,96416,03

05.123960,901739,4207.12 21.123105,13 8000.004894,8740464,77 32464,778155,45 4894,67

2010 р. 05.013960,901639,9718.016360,071639,9336425,67 30065,602639,93 05.023960,901636,66 34026,5 3276,093276,09 05.033960,901585,28 37987,044861,87 05.043960.901404,62 41948,36266,49 05.053960,901482,52 45909,27749,01 05.063960,901391,37 40870,19140,38 05.073960,901379,77 53831,0010520,15 Всього: 111769,0063699,1645594,0052083,566174,6 11615,66 )11615,66 У звязку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобовязань Позивач просить стягнути з Відповідача за прострочення зобовязання з оплати лізингових платежів за період з 21.04.2008 по 15.07.2010 інфляційні витрати у розмірі 10895,99 грн., 3 % річних у розмірі 3940,68 грн., штраф відповідно до умов пункту 4.2.5 Договору фінансового лізингу у розмірі 23765, 40 грн. В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України захист прав і законних інтересів субєктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом. Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина перша статті 230 Господарського кодексу України). Відповідно до статті 610, частини третьої статті 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Пунктом 4.2.5 Договору передбачено, що за порушення умов пункту 9.2 Договору та умов пунктів 2.2, 6.7, 6.8, 6.10 6.12, 7.2, 9.6 Загальних умов фінансового лізингу (додаток №4 до Договору) штраф у розмірі 5 (пяти) відсотків від загальної вартості Предмета лізингу, вказаної в специфікації, за кожен випадок такого порушення. Пунктом 7.2 Загальних умов фінансового лізингу (додаток №4 до Договору) передбачено, що Лізингоодержувач зобовязаний щоквартально письмово інформувати Лізингодавця про стан та місцезнаходження Предмета лізингу шляхом направлення Лізингодавцю звіту у формі встановленій Сторонами. Відповідач, у порушення умов пункту 7.2 Загальних умов фінансового лізингу (додаток №4 до Договору), не надав інформацію щодо стану та місцезнаходження Предмета лізингу за 1-й та 2-й квартал 2010 року. Докази виконання Відповідачем умов Договору щодо сплати у повному обсязі лізингових та інших платежів відсутні. Відповідно до Специфікації до Договору вартість Предмету лізингу складає 237654грн. разом з ПДВ (т.1 арк. с 16). Таким чином, вимоги Позивача щодо стягнення штрафу в розмірі 23765,40 грн. (237654,00 грн. *5% *2 = 23765,40 грн.), є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У звязку з тим, що заборгованість відповідача за лізинговими платежами, яка підлягає стягненню, становить 77790,26 грн., то позовні вимоги про стягнення інфляційного збільшення підлягають задоволенню частково у розмірі 3137,17 грн., за наступним розрахунком. Розрахунок інфляційного збільшення суми боргу Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу 06.02.2009 - 05.03.20093960.901.01559.41 06.03.2009 - 05.04.20097921.81.014110.91 06.03.2009 - 05.05.200911882.71.023273.30 06.05.2009 - 05.06.200917680.981.00588.40

06.06.2009 - 05.07.20095775.861.01163.53

06.07.2009 - 05.08.200929557.120.999-29.56

06.08.2009 - 05.09.200935406.60.998-70.81

06.09.2009 - 05.10.200941261.061.008330.09

06.10.2009 - 05.11.200947064.131.009423.58

06.11.2009 - 05.12.200949985.931.011549.85

06.12.2009 - 05.01.201037359.441.009336.23

06.01.2010 - 05.02.201039065.61.018703.18

06.02.2010 - 05.03.201037302.591.019708.75

06.03.2010 - 05.04.201042848.911.009385.64

06.04.2010 - 05.05.201048214.79 0.997-144.64

06.05.2010 - 05.06.201053658.210.994-321.95

06.06.2010 - 05.07.201050010.480.996-200.04

06.07.2010 - 15.07.201064351.150.998-128.70

Позовні вимоги про стягнення 3 % річних підлягають задоволенню частково у розмірі 1426,96 грн. за наступним розрахунком:

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

3960.9006.02.2009 - 05.03.2009283 %9.12

7921.806.03.2009 - 05.04.2009313 %20.18

11882.706.04.2009 - 05.05.2009303 %29.30

17680.9806.05.2009 - 05.06.2009313 %45.05

5775.8606.06.2009 - 05.07.2009303 %14.24

29557.1206.07.2009 - 05.08.2009313 %75.31

35406.606.08.2009 - 05.09.2009313 %90.21

41261.0606.09.2009 - 05.10.2009303 %101.74

47064.1306.10.2009 - 05.11.2009313 %119.92

49985.9306.11.2009 - 05.12.2009303 %123.25

37359.4406.12.2009 - 05.01.2010313 %95.19

30065.6006.01.2010 - 05.02.2010313 %76.61

37303.406.02.2010 - 05.03.2010283 %85.85

42848.9106.03.2010 - 05.04.2010313 %109.18

48214.7906.04.2010 - 05.05.2010303 %118.89

53658.2106.05.2010 - 05.06.2010313 %136.72

50010.4806.06.2010 - 05.07.2010303 %123.31

64351.1506.07.2010 - 15.07.2010103 %52.89 Що стосується зустрічних позовних вимог, то суд не вбачає підстав для їх задоволення виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 1 статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 203 Цивільного кодексу України однією з таких загальних вимог, додержання яких є необхідним для чинності правочину, зокрема є відсутність суперечностей змісту правочину нормам цього Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Зустрічний позов мотивований тим, що пункт 3.3 Договору та пункт 3.9 додатку №4 до Договору суперечать нормам діючого законодавства (статтям 99, 117 Конституції України, частині 2 статті 198 Господарського кодексу України, пункту 1 постанови КМУ від 18.12.1998 №1998 “Про удосконалення порядку формування цін”, частині 1 статті 3 Декрету КМУ від 19.02.1993 №15-93 “Про систему валютного регулювання і валютного контролю”), оскільки допускають можливість зміни умов договору лізингодавцем в односторонньому порядку

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. Забезпечення стабільності грошової одиниці є основною функцією центрального банку держави - Національного банку України.

Стаття 117 Конституції України визначає, що Кабінет Міністрів України в межах своєї компетенції видає постанови і розпорядження, які є обов'язковими до виконання. Акти Кабінету Міністрів України підписує Прем'єр-міністр України. Нормативно-правові акти Кабінету Міністрів України, міністерств та інших центральних органів виконавчої влади підлягають реєстрації в порядку, встановленому законом.

Частиною другою статті 198 Господарського кодексу України передбачено, що грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов'язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.1998 №1998 “Про удосконалення порядку формування цін” встановлено, що формування, встановлення та застосування суб'єктами підприємництва вільних цін на території України здійснюється виключно у національній грошовій одиниці. Вважати під час формування цін обґрунтованим врахування витрат у доларовому еквіваленті лише в частині імпортної складової структури ціни.

Стаття 3 Декрету КМУ від 19.02.1993 №15-93 “Про систему валютного регулювання і валютного контролю” визначає, що валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.

Грошові зобовязання по укладеному сторонами 18.04.2008 договору фінансового лізингу №01-63/08-обл виражені і підлягають оплаті у гривнях.

Сторони на основі передбаченого статтею 179 Господарського кодексу України, статтями 6, 627 Цивільного кодексу України вільного волевиявлення встановили порядок коригування лізингового платежу (розміру винагороди), а тому визначення стороною договору в результаті математичних розрахунків за встановленою умовами договору формулою суми скоригованого лізингового платежу не є односторонньою зміною умов договору.

Зазначене спростовує доводи відповідача щодо невідповідності умов пункту 3.3 Договору та пункту 3.9 додатку №4 до Договору нормам діючого законодавства.

Витрати Позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову покладаються на позивача та відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Первісний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 99015, ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р 26000035722200 в АКІБ “УкрСиббанк”, МФО 351005 або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська лізингова компанія” (01001, місто Київ, вул. Михайлівська,12, ідентифікаційний код 30575865, п/р 26004024740200 в АКІБ “УкрСиббанк”, МФО 351005) заборгованість за лізинговим платежем у розмірі 77790,26грн., інфляційні витрати у розмірі 3137,17 грн., 3 % річних у розмірі 1426,96 грн., штраф у розмірі 23765,40 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 1061,20 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 117,25 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.В іншій частині вимог первісного позову відмовити.

4.У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити повністю.

Суддя Н.Г. Шевчук

Рішення складено відповідно до вимог статті 84

Господарського процесуального кодексу України

та підписано 08.12.2010.