Ухвала суду № 130859461, 09.10.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 177/1527/25

Номер провадження 2/298/262/25

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 жовтня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суду Закарпатської області у склад:

головуючої судді Ротмістренко О.В.,

за участі секретаря судових засідань Хомин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Великий Березний в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області 12.08.2025 за підсудністю з Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа № 177/1527/25 за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене до розгляду на 09.10.2025, сторони не з`явилися.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2ст. 247 ЦПК Українирозгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що існують підстави для зупинення провадження у справі на підставі такого.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зіст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що згідно з заявою сестри відповідача ОСОБА_2 , яка надійшла до суду 03.10.2025, остання повідомила, що ОСОБА_1 є зниклим безвісти за особливих обставин при виконанні бойового завдання, в підтвердження чого надала витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 01.20.2024 № 20241001-69, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій), особа рядового або начальницького складу (наприклад поліцейський, детектив, військовослужбовець, прокурор), а також копію сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти від 04.09.2024 вих. № 29993, яким підтверджується вказана обставина.

Наведене дає підстави для висновку, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі ЗСУ, у військовій частині, що переведена на воєнний стан, і відомостей про припинення його перебування у складі ЗСУ немає.

Відтак суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст. 251,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча О.В.Ротмістренко