Ухвала суду № 13085942, 16.12.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

16 грудня 2010 року

справа № 5020-3/195

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Золота Балка”, ідентифікаційний код 32158858

(01011, м. Київ, вул. Копиленка, 3, кв. 7)

до Відкритого акціонерного товариства

„Енергетична компанія „Севастопольенерго”,

ідентифікаційний код 05471081

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

про скасування протоколів №№ 119, 120 від 26.10.2010 про порушення Правил користування електричною енергією,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

позивач (ТОВ „Агрофірма „Золота Балка”) –Грігорянц О.І., провідний юрисконсульт, довіреність № 66 від 22.02.2010;

позивач (ТОВ „Агрофірма „Золота Балка”) –Коновалов Г.Л., головний інженер-енергетик, довіреність № 700 від 15.12.2010;

відповідач (ВАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго”) –Гладченко О.І., юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 16376/0/2-09 від 29.12.2009.

ВСТАНОВИВ:

30.11.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Золота Балка” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” про скасування протоколів №№ 119, 120 від 26.10.2010 про порушення Правил користування електричною енергією.

Ухвалою від 01.12.2010 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5020-3/195, розгляд справи призначений на 16.12.2010.

У судовому засіданні 16.12.2010 представник відповідача надала суду відзив на позов, у якому зазначає, що рішення комісії не носить обов’язку виконання акта ненормативного характеру, а лише фіксує порушення, яке було виявлено при проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією. Отже, на думку відповідача, рішення комісії не спричиняє негативних наслідків у вигляді стягнення вартості недооблікованої електричної енергії. Крім того відповідач вважає, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню у господарському суді /арк. с. 54-55/.

Представники позивача заперечували проти припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд відхилив вимогу відповідача про припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Також, згідно з пунктом 6.42 Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 910 від 17.10.2005), споживач має право оскаржувати рішення комісії у суді.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарським судам підвідомчі, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Договір про постачання енергії, який постачальник електричної енергії та споживач укладають між собою, є різновидом господарського договору. Отже, правовідносини, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні договору про постачання електричної енергії, є за своєю сутністю господарськими. Оскільки суб’єктний склад сторін спору про визнання недійсними, неправомірними (скасування) оформлених протоколами рішень комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією та характер спірних правовідносин відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, даний спір підлягає розгляду в господарському суді.

Крім того, в матеріалах справи міститься ухвала Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 19.11.2010 у справі № 2а-3486/10 за позовом: ТОВ „Агрофірма „Золота Балка” до ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” про визнання незаконними протоколів про відшкодування недооблікованої електричної енергії, згідно з якою позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки має місце спір про право, що пов’язаний з виконанням договірних правовідносин, а тому він повинен вирішуватись в порядку цивільного судочинства /арк. с. 26/.

Також, суд визнав за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, –Комунальне підприємство „Ремонтно-експлуатаційне підприємство №12” Севастопольської міської Ради.

Згідно з приписами частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Вищий господарський суд України в пункті 1.6 Роз’яснення від 18.09.1997 №02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (із змінами та доповненнями) звертає увагу на те, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

З матеріалів справи, а саме: актів приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 27.12.2004 /арк. с. 23-24/ вбачається, що житлові будинки по вул. Міжрядна, 8 та вул. Молодогвардійців, 24 прийняті на баланс КП „РЕП №12” СМР на підставі наказу начальника Управління з питань майна комунальної власності Севастопольської міської державної адміністрації №510 від 26.08.2004 /арк. с. 52/.

Оскільки спірні протоколи були оформлені за фактом порушення позивачем Правил користування електричною енергією саме у житлових будинках по вул. Міжрядна, 8 та вул. Молодогвардійців, 24, –то з метою встановлення всіх обставин справи, забезпечення принципів об’єктивності та повноти судового процесу, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Комунальне підприємство „Ремонтно-експлуатаційне підприємство №12” Севастопольської міської Ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представники сторін не заперечували проти залучення до участі у справі КП „РЕП №12” СМР в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство „Ремонтно-експлуатаційне підприємство №12” Севастопольської міської Ради (99042, м. Севастополь, вул. Новікова, 4).

2. Відкласти розгляд справи на 12 січня 2011 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 307.

3. Зобов’язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви; докази виконання надати суду.

4. Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позов з відповідним правовим та документальним обґрунтуванням.

5. Зобов’язати третю особу (КП „РЕП №12” СМР) надати суду:

– письмові пояснення по суті спору з відповідним правовим та документальним обґрунтуванням;

- установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність рахунків в установах банку.

_______________

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.О. Головко